Приговор № 1-201/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-201/2024

дело № 1-201/2024 Копия

52RS0010-01-2024-001692-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 сентября 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ч.С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, находясь в близи <адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», связался с неустановленным в ходе дознания лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории <адрес>, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, перечислил на указанные ему неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 на автобусе от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> доехал до остановки «<адрес>» <адрес> и пешком направился по полученным координатам, где вблизи <адрес> на участке местности с географическим координатами №, около дерева, в земле обнаружил тайник-«закладку», а именно сверток, выполненный из пластилина тёмно-серого цвета внутри которого находился сверток выполненный из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 извлек из земли сверток, выполненный из пластилина тёмно-серого цвета внутри которого находился сверток выполненный из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство массой <данные изъяты>, в значительном размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находившееся в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, и пластилином темно-серого цвета, ФИО1, с целью незаконного хранения положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, после чего отправился в обратном направлении на автомобиле своей знакомой Б.Т.Н., которую ранее попросил его забрать с места тайника- «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, по пути следования находясь на автодороге Шопша-Иваново-Нижний Новгород <данные изъяты>., вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> на автодороге Шопша-Иваново-Нижний Новгород <данные изъяты>., вблизи <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем, в левом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток из пластилина темно-серого цвета, внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), в пакетике составляет <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла <данные изъяты> (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.В.Э.З.).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в полимерном пакетике, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, как изложено в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.44-48), из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью и показал, что наркотические средства он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. Первый раз попробовал наркотик под названием «скорость». Потребляет данный наркотик примерно один раз в месяц. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал. Последний раз он употреблял наркотик «скорость» в ДД.ММ.ГГГГ. Данный наркотик под названием «скорость» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «<данные изъяты>». Связывается он с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «<данные изъяты>». В ходе переписки с интернет магазином «<данные изъяты>», он заказывает определенное количество наркотика, в основном «0,5» грамма наркотика «скорость». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «<данные изъяты>», приходил номер банковской карты, на который он переводил со своего счета, определенную сумму за данный наркотик. После того как он переводил денежные средства, ему от интернет магазина «<данные изъяты>», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты>, он вышел со своего места работы расположенное в городе <адрес>. Работа находится напротив поста ГАИ, как заезжать на дамбу. Так как, у него были денежные средства на приобретение наркотика «скорость», он решил приобрести наркотик «скорость» для личного потребления. Для приобретения наркотика «скорость», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «<данные изъяты>», он списался с интернет магазином «<данные изъяты>», где он заказал «<данные изъяты>» грамм наркотика «скорость». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «<данные изъяты>», пришел номер банковской карты, на который он перевел определенную сумму за данный наркотик, а именно около <данные изъяты>. После того как он перевел денежные средства, ему от интернет магазина «<данные изъяты>», пришли координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он пошел на остановку Автостанции <адрес> сел в автобус и поехал на место закладки, а именно доехал до остановки общественного транспорта <адрес>. Далее пойдя около <данные изъяты> от центральной дороги в сторону <адрес> он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, у основания ствола дерева, на снегу, он обнаружил сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета, внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, которой перемотан полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего он убрал его в левый карман спортивных штанов. Около <данные изъяты>, он позвонил своей знакомой Б.Т.Н. (№), которую попросил, чтобы она приехала за ним в <адрес>, на что та согласилась. Спустя некоторое время Б.Т.Н., приехала на место. После чего они поехали домой в <адрес>. Проезжая возле <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Он занервничал, сотрудники ГИБДД попросили его выйти из автомобиля, на место была вызвана следственно оперативная группа, так как у них имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические вещества. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство.

После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане трико был обнаружен сверток, выполненный из пластилина темно-серого цвета, внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, которой перемотан полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Далее, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим картой абонента «МТС» и номером № и с сим картой абонента Теле2 №.

Сверток, выполненный из пластилина темно-серого цвета, внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, которой перемотан полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим картой абонента «МТС» и номером № и с сим картой абонента Теле2 №, были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, на одной из сторон которых нанесен текст пояснительного содержания, под которым двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр и он поставили свои подписи. С другой стороны конверты оклеены двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

Хочет добавить, что он, если бы не был задержан сотрудниками полиции, данный приобретенный наркотик «скорость» он потребил бы, а не пришел бы с ним в ОМВД России «Балахнинский» и не выдал добровольно сотрудникам полиции.

Далее с него было взято объяснение по поводу произошедших событий. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Из показаний не явившегося свидетеля П.А.Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.58-59) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» С.Н.Н., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» А.С.А. согласно графика работ на патрульной автомашине <данные изъяты> заступил на смену.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они осуществляли контроль за дорожным движением на автодороге вблизи <адрес>. В это время ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением Б.Т.Н., которая перевозила ФИО1, который по внешним признакам заметно нервничал. Они попросили мужчину выйти из автомобиля, в ходе беседы, мужчина нервничал, хаотично двигал руками, поведение было несоответствующее обстановке. В последствии в ходе разговора ФИО1 пояснил, что в левом кармане штанов одетых на нем находится сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения его личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Оперуполномоченный ОКОН Е.А.В., пригласил ФИО1, спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, имеет при себе сверток с веществом внутри. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, а также в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета. Сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки <данные изъяты>», сотрудником полиции были упакованы в 2 бумажных конверта, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые, оперуполномоченный и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверты опечатывались фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Оперуполномоченным ОКОН Е.А.В. был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи.

Из показаний не явившегося свидетеля С.Н.Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 60-61) следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» П.А.Н., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» А.С.А. согласно графика работ на патрульной автомашине <данные изъяты> заступил на смену.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они осуществляли контроль за дорожным движением на автодороге вблизи <адрес>. В это время ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. <данные изъяты> регион под управлением Б.Т.Н., которая перевозила ФИО1, который по внешним признакам заметно нервничал. Они попросили мужчину выйти из автомобиля, в ходе беседы, мужчина нервничал, хаотично двигал руками, поведение было несоответствующее обстановке. В последствии в ходе разговора ФИО1 пояснил, что в левом кармане штанов одетых на нем находится сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения его личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Оперуполномоченный ОКОН <данные изъяты>, пригласил ФИО1, спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, имеет при себе сверток с веществом внутри. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, а также в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвета. Сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сотрудником полиции были упакованы в 2 бумажных конверта, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые, оперуполномоченный и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверты опечатывались фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Оперуполномоченным ОКОН <данные изъяты> был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи.

Из показаний не явившегося свидетеля А.С.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 62-63) следует, что в должности ИДПС ГИБДД он работает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» П.А.Н., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» С.Н.Н. согласно графика работ на патрульной автомашине <данные изъяты> заступил на смену.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они осуществляли контроль за дорожным движением на автодороге вблизи <адрес>. В это время ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион под управлением Б.Т.Н., которая перевозила ФИО1, который по внешним признакам заметно нервничал. Они попросили мужчину выйти из автомобиля, в ходе беседы, мужчина нервничал, хаотично двигал руками, поведение было несоответствующее обстановке. В последствии в ходе разговора ФИО1 пояснил, что в левом кармане штанов одетых на нем находится сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета внутри которого находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения его личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Оперуполномоченный ОКОН Е.А.В., пригласил ФИО1, спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, имеет при себе сверток с веществом внутри. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, а также в левом кармане куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в в чехле черного цвета. Сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «Honor», сотрудником полиции были упакованы в 2 бумажных конверта, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые, оперуполномоченный и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверты опечатывались фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Оперуполномоченным ОКОН Е.А.В. был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи.

Из показаний не явившегося свидетеля В.Е.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.64-65) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский» Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, он заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> от начальника ДЧ ОМВД России «Балахнинский» ему стало известно, что поступило сообщение от ИДПС ГИБДД ОМВД России «Балахнинский» П.А.Н. о том, что при остановки автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион около <адрес> был задержан мужчина, который пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом внутри. Он в составе СОГ направился по указанному адресу для изъятия данного свертка. Приехав на место, их ждали сотрудники ГИБДД и мужчина — ФИО1 Сотрудники ГИБДД пояснили, что при ФИО1 находится сверток с наркотическим веществом внутри. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, он пригласил ФИО1, спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, имеет при себе сверток с веществом внутри. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, а также в левом куртки одетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, с 2-мя сим-картам сотовой связи №, Теле-2 — №. Сверток выполненный из темно-серого цвета с веществом внутри и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сотрудником полиции были упакованы в 2 бумажных конверта, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым понятые, он и ФИО1 собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверты опечатывались фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от участвующих лиц не поступило и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составила <данные изъяты>.

Из показаний не явившегося свидетеля П.Д.Г. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.66-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых в ходе личного досмотра молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел. Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого находясь на обочине автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород <данные изъяты>., вблизи <адрес>, сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что при нем находится сверток с веществом внутри. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в левом кармане штанов одетых на нем, был обнаружен сверток из пластилина темно-серого цвета с веществом. В их присутствии сверток из пластилина темно-серого цвета с веществом внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в чехле черного цвета, с сим-картой сотовой связи «МТС» и «Теле-2». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник проводивший личный досмотр и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны пакет опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский». Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от него и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Из показаний не явившегося свидетеля Б.Т.Н. данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д.69-70) следует, что у нее есть знакомый — ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил его забрать из <адрес>, более точный адрес, около <адрес> и отвезти его. Что он делал в <адрес> она у него не спрашивала. Подъехав по выше указанному адресу, она увидела, что к автомобилю подходит ФИО1 ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали. Проехав магазин «Светофор», перекресток, она увидела, что за ними едет автомобиль ДПС ГИБДД и подают ей световой сигнал об остановке. Она остановила автомобиль, ее попросили предоставить документы, она предоставила все необходимые документы. А. заметно занервничал, закурил в автомобиле, сотрудники ДПС ГИБДД попросили его выйти из автомобиля. ФИО1 вышел из автомобиля и в ходе разговора между сотрудниками ДПС ГИБДД и ФИО1 она услышала, что при нем находится сверток с наркотическим веществом. То что ФИО1 является потребителем и то что она его забирала с места тайника-закладки, она не знала. Вскоре приехали сотрудники СОГ, с нее было взято объяснение и она уехала домой, а ФИО1 остался с сотрудниками полиции.

Согласно рапорта ИДПС ОГИДД отдела МВД России «Балахнинский» П.А.Н. (Т.1 л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге Шопша-Иваново-.Новгород <данные изъяты>, около <адрес>, был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион под управлением Б.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заметно нервничал (поведение не соответствующее обстановке).

При визуальном осмотре гр. ФИО1 в левом кармане штанов виднелся овальный предмет, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет магазин.

Согласно протоколу личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.7), в ходе которого у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток выполненный из пластилина темно-серого цвета внутри которого находится сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

В левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле черного цвет, с двумя сим-картами МТС, Теле-2.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.26-28, 29)– бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 Полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), согласно которой:

1. Представленное на исследование вещество в пакетике содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2. Масса вещества, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.34-36):

1. Представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции).

2. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), в пакетике составляет <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла <данные изъяты> (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.В.Э.З.).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.79-81), подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный около <адрес> (GPS-координаты №), где под деревом в земле он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75, 76-78), мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет через приложение «Telegram» незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетелей: П.А.Н., С.Н.Н., А.С.А., В.Е.А., П.Д.Г., Б.Т.Н., которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое преступление.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Значительный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справке из ГБУЗ НО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.86), ФИО1 находился под консультативным наблюдением врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: легкая умственная отсталостью психопатизацией личности, снят с наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ. Под наблюдением врача психиатра- нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.52-54), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> которое началось не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают материалы уголовного дела, данные анамнеза, медицинской документации, заключение предыдущих АСПЭ и данные настоящего клинико-психопатологического исследования. Указанные расстройства, однако, не лишают его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) начальной стадии, (компульсивное влечение, психофизическая зависимость), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для проведения данного вида лечения нет.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно копии военного билета (Т.1 л.д.87), ФИО1 не состоит в военном комиссариате <адрес>. Ограничено годен к военной службе.

Согласно удостоверению (Т.1 л.д. 90), награжден медалью «<данные изъяты>».

Согласно справке председателя правления Героя Российской Федерации Т.А.Н. (Т.1 л.д.90), ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции защищая интересы РФ. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец. Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.91), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке- характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» А.А.Н. (Т.1 л.д.92), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике генерального директора ООО «<данные изъяты>» Е.А.И. (Т.1 л.д. 92), ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что давал правдивые показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; описал дату, время, место, способ приобретения и получения наркотического средства, информационно-телекоммуникационные сети, ресурсы и технические устройства, которые использовались при этом; описал способ приобретения наркотического средства; указав место обнаружения тайника с помещенным туда приобретенным наркотическим средством; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в ходе проверки показаний на месте также добровольно указывал на место совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его близких родственников, наличие государственных наград (медаль за отвагу).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п.«г» ч.1 ст.104.1п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Из официального толкования закона, сформулированного в п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что он подтвердил в судебном заседании, признанный вещественным доказательством по делу, использовался им для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, являющийся вещественными доказательством по уголовному делу и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Балахнинский» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа: штраф суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «HONOR» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Балахнинский» по адресу: <адрес>, конфисковать, обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-201/2024

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.