Приговор № 1-195/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-195/2024

дело № 1- 195/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 09 апреля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Манаевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, <адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, имея на руках банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО1, заведомо зная о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, действуя с целью кражи, то есть тайного хищения денежных средств в сумме 35357 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, зная о том, что он имеет возможность воспользоваться данными денежными средствами по собственному усмотрению, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме 35357 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, около 10 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Домострой», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № оформленную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя услугу бесконтактной оплаты, оплатил покупку в указанном магазине на сумму 2519,10 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 2519,10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права ими распоряжаться и пользоваться, зная пин-код указанной банковской карты, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» № АТМ 60031740, расположенному по <адрес>, где он около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ положил вышеуказанную банковскую карту на модуль бесконтактной оплаты, которым оснащен банкомат, ввел известный ему пин-код, и снял в вышеуказанном банкомате денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме 35357 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 35357 рублей 46 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что какого числа он помнит, они с другом оформили кредитную карту «халва», вызвали такси, поехали покупать микроволновку, чайник, холодильник. Карта была у него, Потерпевший №1 не разрешал её брать. Деньги с карты тратил на личные нужды. Всего потратил 35357 рублей. Ущерб возмещает Потерпевший №1 после получении пенсии, платит за кредит. Вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания, потерпевшего Потерпевший №1 из которых видно, что летом 2023 года он познакомился с ФИО1 <данные изъяты> Данными деньгами он распоряжаться ФИО1 не разрешал. Тратить ему не разрешал. Данный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 20000 рублей, из которых он оплачивает лекарства и продукты питания, коммунальные платежи. Карта «Халва» была открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенного по <адрес>, номер счета №. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение его денежных средств. (л.д. 129-133, 134-137)

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, о преступлении, согласно которого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 35357 рублей 46 копеек, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мэри», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 38-40)

- протоколом осмотра места происшествия – магазинов «Фрукты и овощи», «Фикс прайс», «Огни Урала», «Магнит», расположенных по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 44-47)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Копеечка», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 41-43)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Домострой», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 58-60)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Доброцен», расположенного по <адрес> тракт, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 18-22)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Водолей», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 28-32)

- протокол осмотра места происшествия – отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.33-37)

- протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 61-65)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «СпектрСтрой», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.48-52)

- протоколом осмотра места происшествия – аптеки «Государственная аптека», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 53-57)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Империя одежды и обуви», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д. 23-27)

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Чижик», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.13-17)

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» № дрели - шуруповерта марки «Энергомаш ДШ-12», банковской карты «Халва» ПАО «Сбербанк» № (л.д.95-98)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматриваются: дрель - шуруповерт марки «Энергомаш ДШ-12», банковская карта «Халва» ПАО «Сбербанк» № (л.д.99-102)

- выпиской по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (л.д. 114-125)

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность, достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вменённый ему в обвинении, что не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 71-73), в ходе которых он изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, является инвали<адрес> группы, погашение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк», хранить в уголовном деле.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности хранения дрели - шуруповерта марки «Энергомаш ДШ-12», банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 15 суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.