Решение № 2-2597/2017 2-2597/2017~М-2662/2017 М-2662/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2597/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нейи ООО «РусфинансБанк»был заключен договор потребительского кредита №-Ф. При заключении кредитного договора истец присоединился к условиям договора публичной оферты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать клиенту комплекс услуг, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 75 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Ринг-М» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, не воспользовавшись услугой. Руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что вправе отказаться от исполнения договора. Просит расторгнуть договор публичной оферты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), взыскать с ответчика часть уплаченной премии в размере 74109,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 37054,79 руб.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявлениео присоединении к условиям договора публичной офорты об оказании услугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс»), стоимость услуг составила 75000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено расторжение договора по соглашению сторон или в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Согласно пункту 6.3 договора в случае расторжения договора по инициативе одной из сторон сторона-инициатор расторжения обязуется направить письменное уведомление об этом другой стороне не менее чем за десять календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При расторжении договора исполнитель производит возврат части уплаченной премии заказчику в размере 15% от стоимости услуг при действии договора до одного месяца. Указанная сумма уменьшается на 5% за каждый последующий месяц действия договора. Указанная премия не возвращается, если заказчик в период действия договора обращался к исполнителю за выполнением услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора публичной оферты об оказанииуслугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс») и возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства им не получены.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

При этом, какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг( кроме предусмотренных ст.782 ГК РФ) законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет на ограничение прав потребителей, являются ничтожными.

Пункт договора, закрепляющий обязанность выплатить какие-либо проценты от стоимости услуг при отказе от исполнения договора, то есть устанавливающий санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы. В связи с этим данный пункт договора не соответствует требованиям ст. 168, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, ст. 782 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 и его положения не могут применяться судом при разрешении спора.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, внесенной им в счет оплаты по договору в размере 74109,59 руб.( как заявлено истцом).

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 38054,80 рублей, ходатайств о снижении штрафа суду не заявлено.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор публичной оферты об оказанииуслугVIP – аssistance (карта «Шоколад Плюс») заключенный ДД.ММ.ГГГГ года

между ФИО1 и ООО «Ринг-М».

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 74109,59 рублей, оплаченных по договору, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и 38054,80 рублей в счет штрафа.

Взыскать с ООО «Ринг-М» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района РТ в размере 2723,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: