Постановление № 5-74/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-74/2020

Дело 5-74/2020

31RS0002-01-2020-000134-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 17 января 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Гудков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

16 января 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте, (адрес обезличен), ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Гудков виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта УУП ГУУП ОП ОМВД России по Белгородскому району Ш. (л.д. 4), следует, что 16 января 2020 года был выявлен гражданин ФИО1, который в 16 часов 10 минут, находясь в (адрес обезличен), в общественном месте, имея явные признаки алкогольного опьянения, громко и без причины выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он являются допустимыми доказательствами.

В 16 часов 20 минут 16 января 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение ФИО4 о том, что в (адрес обезличен) происходит «конфликт с сыном». (л.д. 1)

16 января 2020 года в ОМВД России по Белгородскому району поступило заявление ГТВ. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 16 января 2020 года в 16 часов 10 минут, в пьяном виде, находясь в (адрес обезличен), беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал. (л.д. 2)

Из объяснений ГТВ. и ГВА. (л.д. 8), предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 16 января 2020 года в 16 часов 10 минут, в (адрес обезличен) Гудков, находясь в пьяном виде, беспричинно устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя грубо, нагло, дерзко, на замечания не реагировал.

Факт совершения Гудковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БК № 18050795 от 16 января 2020 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО3 по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Гудков понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушении.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 00 минут 16 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова