Решение № 2-5494/2025 2-5494/2025~М-3368/2025 М-3368/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5494/2025

Дело № 2-5494/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-005556-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ИП ОТВЕТЧИК о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора подряда в размере 651 053,84 руб., стоимости устранения строительных недостатков в размере 475 002,68 руб., неустойки в размере 860 000,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ДОБ12/1-412 на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и купли-продажи движимых вещей. Стоимость работ был определена сторонами в размере 860 000,00 руб. Срок выполнения работ – в течение 35 календарных дней после оплаты стоимости по договору. /дата/ истцом была полностью оплачена стоимость работ по указанному договору. Однако ответчиком были нарушены сроки выполнения работ. Длительное время велись переговоры о завершении работ, устранении недостатков, обнаруженных в ходе их выполнения, оговоренные сторонами предметы обстановки не были приобретены и установлены в квартире. В январе 2025 истец, устав от многочисленных обещаний ответчика, вселилась в квартиру со значительными дефектами ремонтных работ. Акт приемки выполненных работ истцом подписан не был. Кроме того истцом был выявлен ряд недостатков выполненных работ, отраженных в заключении ООО «НовоСтройЭксперт». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании подержала требования искового заявления в полном объеме, а также обеспечивала явку своего представителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, которая также поддержала требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ИП ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ДОБ12/1-412 на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и купли-продажи движимых вещей.

Стоимость работ был определена сторонами в размере 860 000,00 руб.

Срок выполнения работ – в течение 35 календарных дней после оплаты стоимости по договору.

/дата/ истцом была полностью оплачена стоимость работ по указанному договору, что подтверждается соответствующей распиской.

Как следует из текста искового заявления ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, длительное время велись переговоры о завершении работ, устранении недостатков, обнаруженных в ходе их выполнения, оговоренные сторонами предметы обстановки не были приобретены и установлены в квартире, в январе 2025 истец, устав от многочисленных обещаний ответчика, вселилась в квартиру со значительными дефектами ремонтных работ, акт приемки выполненных работ истцом подписан не был.

Истцом было получено строительно-техническое заключение № Т.2808.25 от /дата/, выполненное ООО «НовоСтройЭксперт», согласно которому по результатам технического обследования <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, эксперт пришел к следующим выводам: в ходе технического обследования объекта установлено, что качество выполненных строительно-монтажных работ не соответствует установленным требованиям нормативно-технической документации. Объем работ не соответствует условиям договора № ДОБ 12/1-412 от /дата/. Выявленные надостатки являются строительными (качество строительно-монтажных работ не соответствует установленным требованиям) объекта согласно ГОСТ 15467-79 дефекты являются неустранимыми. Стоимость фактически выполненных ИП ОТВЕТЧИК работ была установлена путем составления сметы №, в которой учли состав работ, предусмотренных договором. Установленная стоимость фактически выполненных работ по договору № ДОБ 12/1-412 от /дата/, составляет 208 946,16 руб. Для устранения выявленных недостатков составлен перечень восстановительных работ, с учетом характера дефектов и их локализации. Перечень работ приведен в таблице № «Ведомость объемов работ» (таблица 1 раздела 7 настоящего заключения). Согласно сметному расчету ЛСР № стоимость работ по устранению выявленных недостатков работ составляет 475 002,68 руб., но и восстановление эксплуатационных характеристик помещений до состояния, соответствующего договорным обязательствам и строительным нормам.

Истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.

При разрешении данного спора суд также исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Кроме того, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на выполнение работ для личных нужд истца, то на данные правоотношения распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено иного, суд приходит к выводу, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору подряда, суд принимает выводы представленного истцом заключения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 651 053,84 руб. (860 000,00 руб. – 208 946,16 руб.).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом что размер неустойки не может превышать цену договора, суд приходит к выводу, что в ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 860 000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки на устранение дефектов строительно-ремонтных работ в размере 475 002,68 руб., принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иного.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование претензии истца, являющегося потребителем, не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 993 028,26 руб. (651 053,84 руб.+475 002,68 руб.+860 000,00 руб.)/ 2).

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24 721,10 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИСТЕЦ удовлетворить.

Взыскать с ИП ОТВЕТЧИК (ОГРНИП № ИНН №, дата регистрации /дата/) в пользу ИСТЕЦ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) денежные средства за ненадлежащее исполнение договора подряда в размере 651 053,84 руб., стоимость устранения строительных недостатков в размере 475 002,68 руб., неустойку в размере 860 000,00 руб., штраф в размере 993 028,26 руб., а всего – 2 979 084,78 руб. (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят четыре рубля, 78 копеек).

Взыскать с ИП ОТВЕТЧИК (ОГИП № ИНН №, дата регистрации /дата/) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 24 721,10 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать один рубль, 10 копеек).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.