Постановление № 5-201/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 5-201/2026

Дело № 5-201/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001160-30

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 26 марта 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верховцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

23.04.2025 в социальной сети «В Контакте» на странице сообщества под названием ФИО1 (электронный адрес: <адрес>) размещена текстовая публикация (электронный адрес: <адрес>) под названием <данные изъяты> начинающаяся словами: <данные изъяты>

25.04.2025 по адресу: <адрес>, ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» разместил в комментариях к вышеуказанной публикации текстовый комментарий со следующим текстовым содержанием: <данные изъяты> в котором имеется негативная оценка представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка и происхождения, тем самым ФИО2 публично с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц <данные изъяты> по признакам национальности, языка, происхождения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что комментарий возможно писал не он, его телефон находится в свободном доступе. Он является человеком толерантным. И если и расценивать этот комментарий, то только как критику власти. От объяснений, данных 20.01.2026 старшему оперуполномоченному ЦПЭ УМВД России по Вологодской области Свидетель №1, в которых соглашался с обстоятельствами совершенного правонарушения, отказался, пояснив, что дал их под давлением должностного лица и угрозой привлечения к уголовной ответственности. Со справкой об исследовании от 01.11.2025 № ТФ, составленной экспертом Свидетель №2, не согласен, поскольку ее выводы о негативной оценке не соответствуют общепринятым понятиям, и могут трактоваться иным образом. Комментарий, что был оставлен, возможно на его странице, указывает на немужской поступок, к тому, кто бьет одного человека толпой. Толпа заменена на стаю, что свидетельствует о примитивном поведении. Если это его тезисы, то попытки кого-либо оскорбить не было. Слово «неруси» это обобщение нерусской национальности

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Вологды Д.А. Коркин обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердил.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, опросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года N Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в прокуратуру города Вологды 12.01.2026 из прокуратуры г. Череповца поступили материалы проверки по факту размещения ФИО2 в социальной сети «В Контакте» сети «Интернет» публикаций экстремистского содержания.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» страницу пользователя под ник-неймом «А. Макаров», электронный адрес: <адрес>

23.04.2025 в социальной сети «В Контакте» на странице сообщества под названием ФИО1 (электронный адрес: <адрес>) размещена текстовая публикация (электронный адрес: <адрес>) под названием <данные изъяты>», начинающаяся словами: <данные изъяты>

25.04.2025 по адресу: <адрес>, ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» разместил в комментариях к вышеуказанной публикации текстовый комментарий со следующим текстовым содержанием: <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Вологодской области от 01.11.2025 №, в указанном комментарии имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка и происхождения, связанный с указанием на ограниченность их умственных способностей. Также негативная оценка связана с указанием на отрицательную характеристику поведения. Кроме того, негативная оценка связана с указанием на то, что объект оценки социально неразвит (характеризуется низкой степенью просвещенности, культурности, умственной и духовной зрелости). Также негативная оценка образована путем сопоставления объекта высказывания с животными.

В виду того, что сообщество ФИО1 (электронный адрес: <адрес>) в социальной сети «В Контакте» находится в открытом доступе и имеет более 1 700 подписчиков, все публикации и комментарии, в том числе и комментарий, размещенный 25.04.2025 пользователем с ник-неймом «А. Макаров» (электронный адрес: <адрес>) доступны для обозрения неограниченному кругу лиц.

По данному факту 27.01.2026 первым заместителем прокурора г. Вологды А.В. Янушевичем в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2026, копией акта осмотра Интернет-ресурса от 22.07.2025, информацией от 11.12.205 №, объяснением от 20.01.2026, справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от 01.11.2025 №. Представленные доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Постановление прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, постановление прокурора является допустимым доказательством.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания постановления прокурора о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что указанный комментарий оставлен другим лицом, поскольку к телефону имеется свободный доступ, судом отклоняется и расценивается как способ уйти от административной ответственности.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как следует из информации УМВД России по Вологодской области от 11.12.2025 № (л.д. 34), личную страницу «В Контакте» с адресом <адрес>, ник-нейм «А. Макаров», администрирует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, для связи использует абонентский №. Иных доказательств ФИО2 не представлено.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными ФИО2 20.01.2026 старшему оперуполномоченному ЦПЭ УМВД России по Вологодской области Свидетель №1 Опрос произведен на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и не противоречит нормам действующего законодательства. В судебном заседании Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежденный по статье 17.9 КоАП РФ, обстоятельства взятия объяснений подтвердил.

Доводы ФИО2 об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия унижающих выражений в адрес группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения (армян), противоречат установленных по делу обстоятельствам.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля эксперт ЭКЦ УМВД России по Вологодской области Свидетель №2 суду пояснила, что анализ комментария в контексте размещенной публикации проводился по объекту негативной оценки – <данные изъяты> Остальные доводы проведенного исследования соответствуют представленной в материалы дела справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области от 01.11.2025 №. Согласно которой негативная оценка объекта высказывания эксплицирована следующей конструкцией: «Неруси давно управляют этой землёй. Просто раньше они были поумнее и делали это тихо и незаметно. А счас, в связи с мигрантским бумом и политикой верхушки власти, стали вести себя совсем нагло..». В рассматриваемом фрагменте содержится указание на то, что в прежнее время объект оценки был более умным. В пресуппозицию высказывания «раньше они были поумнее» вынесена информация о том, что в настоящее время объект оценки является недостаточно умным. Следовательно, в тексте имеется негативная оценка объекта высказывания, связанная с указанием на ограниченность его умственных способностей. Таким образом, в исследуемом тексте имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, связанная с указанием на ограниченность их умственных способностей. Также негативная оценка связана с указанием на отрицательную характеристику их поведения. Далее негативная характеристика объекта оценки эксплицирована следующей конструкцией: «Русские, как ушедшие дальше по дороге социального развития существа, разобщены, их ячейка общества - семья, а у этих - стая..». Негативная оценка в анализируемом фрагменте текста реализована путем использования стилистического приема антитезы. Объект оценки (группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения) противопоставлен референту высказывания, обозначенному «Русские». При реализации в тексте приема антитезы, контраста отмечается следующее. Референт высказывания «русские» характеризуется как социально развитый (просвещенный, культурный, умственно и духовно зрелый), его население составляют группы близких родственников, живущих вместе (семьи). Следовательно, «русские» характеризуются как просвещенные, культурные, умственно и духовно развитые. Далее в высказывании «их ячейка общества - семья» содержится указание на то, что население «русских» составляют группы близких родственников, живущих вместе (семьи). Далее в высказывании «а у этих - стая..» содержится указание на то, что население, в состав которого входит объект оценки, составляют большие группы людей, находящихся вместе. Данные группы людей адресант именует «стая», сопоставляя объект оценки с животными. Таким образом, в тексте имеется, негативная оценка объекта высказывания, образованная путем употребления стилистического приема антитезы. Негативная оценка связана с указанием на то, что объект оценки социально неразвит (характеризуется низкой степенью просвещенности, культурности, умственной и духовной зрелости). Также негативная оценка образована путем сопоставления объекта высказывания с животными.

Справка получена с соблюдением требований статьи 26.7 КоАП РФ, как документ, и относится согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ к иным документам. Дана после просмотра информационных сообщений, размещенных ФИО2 Оснований для сомнений в достоверности выводов специалиста не установлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы для установления характера размещенной информации ФИО2 не заявлял.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

При определении вида и размера наказания ФИО2, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Верховцева

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН ФССП России: №

Получатель: УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП:352501001

ОКТМО: 19701000

Счет получателя: 0310064300000001300

Корр.счет банка получателя: 40102810445370000022

КБК: 32211601201019000140

Наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

БИК банка: 011909101