Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019(2-6802/2018;)~М-5464/2018 2-6802/2018 М-5464/2018 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019 27 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при участии прокурора Колышко А.Ю.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1, зарегистрирована и проживает с 03.07.1992 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно справке ЖСК № 256/1171 от 14.04.03 г., истец является единоличным собственником квартиры право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилая площадь в ее квартире состоит из 1 комнаты (15,7 кв.м.) в однокомнатной квартире жилой площадью 37,9 кв.м.

26.04.1996 года сын истца ФИО3 (<дата> г.р.) заключил брак с Ч И.В. (в настоящее время - ФИО2), и соответственно стал проживать с ней в их квартире.

11.03.2002 г. истец имела неосторожность зарегистрировать в квартире ФИО2, так как у нее не было регистрации и жилья.

Ещё до рождения внучки, семье сына истца была представлена однокомнатная квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которой был муж истца ФИО4. 17.07.2004 г. муж истца умер, и квартира перешла к истцу по завещанию в собственность.

С 12.07.2002 сын был снят с регистрационного учета в связи с тем, что осужден. Невестка оставалась проживать в квартире по <адрес> При этом она никогда не производила оплату за коммунальные услуги, не участвовала в ремонте жилого помещения, ни там где зарегистрирована, ни там где проживала. Нигде не работала. 07.11.2003 года сын был освобожден из мест заключения и жить в квартире на <адрес> отказался наотрез. И сын с невесткой вернулись в квартиру на <адрес> т.е. к истцу, чтобы улучшить условия проживания семьи сына, квартиру на Петергофском ш. пришлось продать и купить 24.04.2008 года комнату на <адрес>, которую и предоставила семье сына.

После смерти сына истца его брак с ответчиком прекратился. ФИО2 утратила с истцом всяческие родственные связи и не является членом ее семьи.

Кроме того, истец обращалась в полицию по поводу противоправного поведения ответчика, был зарегистрирован материал КУСП-6438/82 от 04.10.2018 г.

С истцом проживает ее бывший муж ФИО5, являющийся инвалидом. 06.12.2018 г. ответчик избила его. Информация об избиении была направлена в правоохранительные органы.

Таким образом, проживание ответчика в спорном жилом помещении принадлежащим истцу на праве собственности, нарушают права истца как собственника.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 86-94), в которых ответчик указала, что полагает, свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным. Ответчик была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, в добровольном порядке, в качестве члена семьи своего супруга. В настоящее время между истцом и ответчиком имеются конфликтные отношения. О том, что квартира находится в собственности ФИО1, ответчику стало известно 21.03.2019 г., в ходе судебного разбирательства. Иного жилья на территории РФ у ответчика не имеется.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с прохождением медицинского обследования и необходимостью сбора доказательств. Ранее ответчиком предоставлялись возражения в которых она указывала, что не согласна с требованиями истца и полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

В данном случает действия ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о допущенном им злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

По данному гражданскому делу было пять судебных заседания, ответчик, будучи уведомлена надлежащим образом, в суд, явилась только на одно. При этом от него поступали ходатайство об отложении слушания дела, но документов, подтверждающие уважительность отсутствия в судебном заседании представлены не были.

Не имеется также оснований полагать, что за период судебного разбирательства, длительность которого в Красносельском районом суде составила шесть месяцев, ответчик не имела возможности представить в суд возражения по иску и доказательства в их подтверждение, а также заявить ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу.

От ответчика поступило ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью его присутствия на заседании по медицинским показаниям, однако никаких документов, подтверждающих уважительность причины ее неявки, ответчик в суд в нарушение положений ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор в своем заключении указал, что полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик утратила право проживания в квартире принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи истца ответчик не является.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрирована и проживает с 03.07.1992 г. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно справке ЖСК № 256/1171 от 14.04.03 г., истец является единоличным собственником квартиры право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Жилая площадь в ее квартире состоит из 1 комнаты (15,7 кв.м.) в однокомнатной квартире жилой площадью 37,9 кв.м.

26.04.1996 года сын истца ФИО3 (<дата> г.р.) заключил брак с Ч И.В. (в настоящее время - ФИО2), и соответственно стал проживать с ней в их квартире.

11.03.2002 г. истец зарегистрировала в квартире ФИО2, так как у нее не было регистрации и жилья.

Ещё до рождения внучки, семье сына истца была представлена однокомнатная квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, собственником которой был муж истца ФИО4. 17.07.2004 г. муж истца умер, и квартира перешла к истцу по завещанию в собственность.

После смерти сына истца его брак с ответчиком прекратился. ФИО2 утратила с истцом всяческие родственные связи и не является членом ее семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Суд полагает, что из анализа представленных доказательств можно сделать вывод о том, что ФИО2 членом семьи собственника не является, была вселена в спорное жилое помещение как супруга умершего сына истца.

Согласно ст.10 ЖК РФ Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что письменное соглашение между истцом и ответчиком о пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, а так же согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> является собственностью ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не сохранилось.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом и другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, полагает исковые требования истца к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, <дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено: 02.07.2019 г.