Решение № 2-1330/2017 2-26/2018 2-26/2018 (2-1330/2017;) ~ М-1315/2017 М-1315/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1330/2017

Дело № 2-26/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности квартиру, по встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 с учетом уточненных исковых требований, обратился с иском к ФИО7, ФИО8 о признания права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, о признании фактического принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ФИО7, <данные изъяты> доля принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, на день ее смерти в квартире был зарегистрирован супруг ФИО7, который по настоящее время проживает в данной квартире, и является наследником первой очереди. Кроме супруги наследниками являются: сын-ФИО6 и внук ФИО8, поскольку сын ФИО2- ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 на момент смерти матери в квартире не был зарегистрирован, пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства по уважительным причинам, указывает на фактическое принятие наследства.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, уполномочив доверенностью ФИО9 представлять его интересы в суде.

Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме. Дополнив, что после смерти матери ФИО6 приезжал на похороны матери, и был до 9 дней после похорон, но в связи с работой в <адрес> вынужден был вернуться по месту работы, считает, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери, так как высылал отцу деньги на оплату коммунальных услуг и взял мамины ювелирные украшения себе на память.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, уполномочив доверенностью ФИО9 представлять его интересы в суде.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 с исковыми требованиями ФИО6 согласилась, пояснив, что ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом, приезжал на похороны матери, проживал в спорной квартире до 9 дней после ее смерти, распорядился ее вещами, взяв себе на память золотые украшения, после смерти матери присылал отцу денежные средства для оплаты коммунальных платежей спорной квартиры. Обратилась с встречными исковыми требованиями в которых просит признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доля спорной квартиры, после смерти супруги ФИО2, он является наследником, на момент смерти супруги он, был зарегистрирован в указанной квартире и проживал там. Кроме него, наследниками после смерти ФИО2 являются: сын наследодателя ФИО6 и внук- ФИО8, поскольку его сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 и его представитель по заявлению ФИО10 с исковыми требованиями ФИО6 и встречными исковыми требования ФИО7 не согласились, пояснив, что ФИО8 случайно узнал о смерти бабушки ФИО2 и в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку с бабушкой он не общался, то ФИО7 и ФИО6 намеренно не сообщили нотариусу о том, что ФИО8 также является наследником. Так же считают, что ФИО6 не может считаться фактически принявшим наследство, поскольку он здесь не проживает, и хотел оставить все отцу ФИО7 Те обстоятельства, что ФИО6 приезжал на похороны матери, не может свидетельствовать о доказанности фактического принятия наследства, так как это его обязанность, как сына. Доказательств того, что ФИО6 оплачивал коммунальные услуги, как и доказательств принятия наследства, в материалах дела не имеется. Считают, что ФИО6 умышленно обратился в суд с настоящим иском, чтобы уменьшить долю ФИО8 в наследственном имуществе.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, доводы ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО6 и встречный иск ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 администрацией МО «<адрес>» передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Согласно выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются ФИО7 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на ? долю вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлено, что наследниками ФИО2 являются:

- муж- ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал с ней в вышеуказанной квартире, что видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ год №;

- сын ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что его родителями являются ФИО7 и ФИО2

-внук ФИО8, поскольку сын ФИО2 – ФИО3, что видно из свидетельства о рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года отцом ФИО8 является ФИО3

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно сообщению нотариуса Вязниковского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве у нотариуса находится наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Наследниками, принявшими наследство являются: супруг наследодателя ФИО7; внук наследодателя ФИО8, отец которого ФИО3, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО6, сын наследодателя, надлежащим образом был извещен нотариусом, заявлений от него не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Нотариально удостоверенного завещания от имени ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

Сын наследодателя ФИО6, не вступал у нотариуса в права наследства после ее смерти, считал, что фактически принял наследство, поскольку хоронил ФИО2, взял на память о матери золотые украшения, посуду, а также направлял отцу деньги на содержание квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 показал суду, что знаком с ФИО6 со школы, проживали по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умерла, после её смерти в квартире продолжает проживать ФИО7 по настоящее время. ФИО6 приезжал на похороны матери и уехал после 9 дней, затем приезжал на 40 дней. ФИО7 рассказывал ФИО1, что сын ФИО6 помогает ему, присылает деньги на благоустройство дома, а также рассказал, что после смерти матери сын взял на память о матери золотые украшения, которая носила мать. С ФИО8 ФИО1 не знаком, ни разу его не видел.

Свидетель ФИО4 показала суду, что семью И-ных знает с 1996 года, при жизни ФИО2 говорила, что наследником после их смерти будет сын ФИО6, потому что второй сын утонул. ФИО6 приезжал на похороны матери, уехал после 9 дней, потом приезжал на 40 поминальных дней. ФИО6 приезжал к отцу весной ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как раз жильцы собирали деньги на благоустройство дома, ФИО6 давал деньги. ФИО6 рассказывал ФИО4, что в память о матери забрал золотые украшения и посуду, которая передается из поколения в поколение. ФИО8 ФИО4 не знает и на похоронах ФИО2 его как родственника не видела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала суду, что является матерью ФИО8, состояла в браке с ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, на свадьбе в ДД.ММ.ГГГГ году на тот момент у ФИО2 были золотые украшения, на момент ее смерти не знает, остались ли эти золотые украшения. Знает, что в семье был сервиз, которые передавался из поколения в поколения, думает, что сервиз принадлежал ФИО7, так как ФИО2 была из детского дома и ей не могло из поколения передаться.

Исследованные в совокупности доказательства по делу, позволяют суду прийти к выводу о том, что наследником фактически принявшим наследство кроме ФИО7 и ФИО8 является также ФИО6, которым в рамках настоящего гражданского дела представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти матери, а именно взял на память золотые украшения матери, посуду, а также помогал материально отцу для содержания наследуемой квартиры, проживал в квартире после смерти матери 9 дней, пользуясь и распорядившись имуществом наследодателя, в связи с чем исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению. За ФИО6, ФИО7 подлежит признанию право собственности по <данные изъяты> доли спорной квартиры <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности квартиру – удовлетворить.

Установить, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО8 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.