Решение № 2-419/2021 2-419/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-419/2021

УИД 37RS0021-01-2021-000533-34

Дело № 2-419/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 4 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 Заявления на получение кредитной карты Сбербанка и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы). Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по Эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи по карте ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 21.07.2020 по 08.04.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 191857 рублей 21 копейка, из которых 169978 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 18894 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 2 983 рубля 83 копейки - неустойка. Банком ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 63, 64), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (л.д. 20-22), последние, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1-3.3, 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-22) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.2). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка с соответствии с Тарифами банка (п. 3.5).

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен Договор <№> на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее также Эмиссионный контракт от <ДД.ММ.ГГГГ><№>), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредита, с процентной ставкой в размере 19 % годовых, выдать ответчику кредитную карту Visa Classic <№>, открыть счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Эмиссионном контрактом от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, состоящим из применяющихся в совокупности Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20-22), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (л.д. 19), Тарифами (л.д. 70), копией лицевого счета № <№> по карте <№> за период с 24.05.2010 по 18.01.2021 (л.д. 75-91).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от <ДД.ММ.ГГГГ><№> перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном <ДД.ММ.ГГГГ> путем выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом лимитом, открытием счета <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет <№>) по состоянию на 08.04.2021 (л.д. 9-16), копией лицевого счета <№> по карте <№> за период с 24.05.2010 по 18.01.2021 (л.д. 75-91).

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетами задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет <№>) по состоянию на 08.04.2021 (л.д. 9-16), копией лицевого счета <№> по карте <№> за период с 24.05.2010 по 18.01.2021 (л.д. 75-91).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 23.03.2021 по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от 08.02.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 191857 рублей 21 копейка (л.д. 8).

Согласно п.п. 3.5, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка с соответствии с Тарифами банка (п. 3.5). За несвоевременное возвращение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.10) (л.д. 20-22). В соответствии с п. 7 Тарифов неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых (л.д. 70).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

Согласно Расчетами задолженности по банковской карте, выпущенной по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (лицевой счет <№>) по состоянию на 08.04.2021 (л.д. 9-16), предоставленному истцом, на 08.04.2021 по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 191857 рублей 21 копейка, из которых 169978 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 18894 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 2 983 рубля 83 копейки - неустойка. Суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении (л.д. 20-22).

Кредитором в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 11.01.2021, в связи с нарушением обязательств, установленных Договором на выпуск кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 8а, 74). До настоящего времени данное Требование не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должна вернуть истцу задолженность по Эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ><№> за период с 21.07.2020 по 08.04.2021 (включительно) в общей сумме 191857 рублей 21 копейка, из которых 169978 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 18894 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 2 983 рубля 83 копейки - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 191857 рублей 21 копейка составляет 5037 рублей 14 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ><№> (л.д. 6,7).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 037 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (Эмиссионный контракт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) за период с 21 июля 2020 года по 8 апреля 2021 года (включительно) в размере 191857 (сто девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, из которых: 169978 рублей (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 18894 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки - просроченные проценты, 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 83 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 14 копеек, а всего взыскать 196894 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 июня 2021 года.