Решение № 2-7005/2017 2-7005/2017~М-6636/2017 М-6636/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-7005/2017

Дело № 2-7005/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

22 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 95717руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ... Причиненный материальный ущерб в размере ... ФИО3 просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании истец отсутствует. Ходатайствовал об отложении дела слушанием в связи с его отсутствием в г.Сыктывкар.

Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств выбытия за пределы г.Сыктывкар истцом не представлено. Кроме того, истец имел возможность представить дополнения к исковому заявлению в письменной форме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в ** ** ** в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ... В.Л.

Участниками дорожно-транспортного происшествия оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертного заключения № ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта автомобиля ... составляет .... без учета износа.

На основании данных осмотра ОАО «АльфаСтрахование» по заключению выплатил истцу денежные средства в размере ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством привело к наступившим последствиям в виде материального ущерба потерпевшему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом, вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 4 статьи 11.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку участниками дорожно-транспортного происшествия оформлены документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, следовательно, водитель ФИО4 согласилась с тем, что размер страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать ...., и страховой компанией выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, оснований для взыскания материального ущерба с ФИО1 превышающую сумму ... у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, убытков, следует отказать.

Также и не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -