Решение № 2-1113/2020 2-30/2021 2-30/2021(2-1113/2020;)~М-1101/2020 М-1101/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1113/2020

Дело №2-30/2021

14RS0014-01-2020-001394-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленск 16 марта 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Прошкиной Е.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к муниципальному образованию «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к муниципальному образованию «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – МО «город Ленск») о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 22 октября 2013 года между истцом и С. был заключен кредитный договор, согласно которому последняя получила 186487 руб., под 23,7 % годовых, сроком возврата по 22 января 2016 года.

[ДАТА] С. скончалась. До наступления смерти заемщик исполнял обязательство по кредитному договору с нарушением его условий, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с МО «город Ленск», как правообладателя выморочного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 214897 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5348 руб. 98 коп.

Истец, извещенный судом о дате и времени судебного заседания, не явились, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласна, поскольку круг наследников не определен, выморочное имущество в собственность ответчика не перешло, право собственности муниципального образования не зарегистрировано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, пояснили, что являются детьми умершей С., у нее имелось недвижимое имущество в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: [АДРЕС], однако они в наследство его приняли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, указанным имуществом не пользуются, интереса к нему не имеют.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

[ДАТА] С. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования на сумму 186487 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Типовые условия потребительского кредита, то есть договор заключен путем акцепта истцом оферты содержащейся в заявлении-анкете.

В заявлении-анкете также указано на открытие С. счета [НОМЕР].

Согласно выписке по данному счету, С. пользовалась кредитными денежными средствами с [ДАТА], при этом последние операции были произведены в январе 2016 года.

В связи с тем, что С. платежи по договору кредитования вносила несвоевременно и в ненадлежащем объеме, возникла задолженность.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на январь 2016 года размер основного долга составляет 148798 руб. 28 коп., размер процентов за пользование кредитом на апрель 2018 года составляет 66099 руб. 41 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

О взыскании штрафных санкций истец не просит.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

С. скончалась [ДАТА].

По месту открытия наследства в г. Ленске к нотариусам Ленского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства за умершей С., никто не обращался.

При этом в производстве нотариуса Ленского нотариального округа ФИО4 имеется наследственное дело № [НОМЕР], заведенное на основании претензии АО АКБ «Алмазэргиэнбанк».

Из материалов дела следует, что на день смерти С. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [АДРЕС].

На день рассмотрения данного дела в ЕГРН правообладателем указанного имущества числится С.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет __., кадастровая стоимость земельного участка составляет __.

Если наследство никем не будет принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ оно становится выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установив наличие выморочного имущества, которым является недвижимое имущество, а наследники, принявшие наследство после смерти С. отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный экспрес банк» с МО «город Ленск» в пределах стоимости выморочного имущества.

Действительно, согласно справке от 25 января 2021 года, выданной УНД МЧС России по Республике Саха (Якутия) ОНД по Ленскому району, жилой дом, расположенный по адресу: [АДРЕС], 06 марта 2017 года в результате пожара пострадал по всей площади, что препятствует установить его стоимость.

Вместе с тем, стоимость земельного участка составляет __, что значительно превышает размер задолженности С. перед истцом.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено, ходатайств по ее определению не заявлено.

Суд также отмечает, что наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества, на что судом будет указано в резолютивной части решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов. Поскольку требования истца удовлетворены, в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5448 руб. 98 коп.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление о том, что отсутствии доказательств передачи выморочного имущества, равно как и указание на то, что право муниципального образования на наследственное имущество не зарегистрировано, отклоняются, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору [НОМЕР], заключенному 22 октября 2013 года между публичным акционерным обществом КБ «Восточный экспресс банк» и С., в размере 214897 руб. 69 коп., в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5348 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17 марта 2021 года.

Судья Петухова О.Е.