Решение № 2-3652/2019 2-514/2020 2-514/2020(2-3652/2019;)~М-3288/2019 М-3288/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3652/2019

38RS0034-01-2019-004325-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ФЕВРАЛЯ 2020Г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., помощника судьи ТУхватулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/20 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее по тексту ООО «Корона») о защите прав потребителей обратилась ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска по делу по иску ФИО2 к ООО «Корона» о защите прав потребителей вынесено решение, которым установлено нарушение прав истца как потребителя по договору долевого участия в строительстве. Стресс, полученный истцом в результате действий ответчика, нарушившего выполнение обязательств по договору, спровоцировал угрозу выкидыша ребенка, в связи с чем просит компенсировать ей моральный вред в размере 150000 руб. и оплатить расходы по оплате услуг представителя в размере 35000руб.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, в связи с его занятостью в другом процессе, просил рассматривать дело в его отсутствие и отсутствие истца

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены по месту регистрации юридического лица, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ****годг. удовлетворены в части заявленные ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» исковые требования о взыскании неустойки, штрафа в связи с нарушением ее прав потребителя, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору долевого участи я строительстве.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его

вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителей, представленные истцом медицинские документы, подтверждающие беременность истца, ее экстренную госпитализацию, период нетрудоспособности, суд считает возможным в силу требований закона, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлен договор поручения от ****годг. и акт приема передачи денежных средств в размере 35000 руб.

Принимая во внимание категорию гражданского дела и количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 17.02.2020г.

Судья И.С. Якушенко