Определение № 2-20313/2016 2-3991/2017 2-3991/2017(2-20313/2016;)~М-13615/2016 М-13615/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-20313/2016

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Рыдвановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Канский» (ООО) обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 575751 руб. 02 коп., оплату государственной пошлины в размере 8958 руб. 00 коп., также обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль Lexus LX 470, год выпуска – 2001 г., модель № двигателя – №, шасси №, кузов №, цвет черный, гос. рег.знак №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 315 000 руб., что является начальной продажной ценой имущества.

Истец КБ «Канский» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом по указанным в исковом заявлении, адресу места жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ФИО3 быз зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, то есть последний известный адрес мета жительства ответчика ФИО3, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик ФИО2 также не проживает на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление КБ «Канский» (ООО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) к ФИО4 о взыскании задолженности, подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску КБ «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин