Приговор № 1-158/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 1-158/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 06 июня 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретарях: Абдурзаевой Г.А., Титовой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Остудиной А.М.,

подсудимой ФИО4,

ее защитника в лице адвоката Иванова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

- 02 июля 2024 года Заволжским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев;

- 16 августа 2024 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года; 29 января 2025 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 03 месяца 28 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Она же, совершила управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены ею в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах.

1. Вступившим 03 сентября 2024 года в законную силу приговором Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое на основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 02 июля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, которое на 15 ноября 2024 года ФИО4 не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ «лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости».

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ «судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания».

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 47 УК РФ «в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу».

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО4 по состоянию на 15 ноября 2024 года являлась лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

15 ноября 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут, ФИО4, заведомо осведомленная о том, что она является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь на ул. Волынская г. Твери, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, привела в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стала передвигаться на нем в направлении Комсомольского проспекта г. Твери.

15 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут у дома № 9 по Комсомольскому проспекту г. Твери, автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя – ФИО4, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, который обнаружив у водителя ФИО4 признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в 16 часов 03 минуты отстранил последнюю от дальнейшего управления транспортными средствами.

15 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 час 22 минут, у дома № 9 по Комсомольскому проспекту г. Твери, в служебном автомобиле инспектором Госавтоинспекции водителю ФИО4 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого водитель ФИО4 отказалась. В связи с наличием у инспектора Госавтоинспекции достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения и её отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 15 ноября 2024 года в 16 часов 22 минуты в вышеуказанном месте ФИО4 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в медицинском учреждении г. Твери, пройти которое последняя отказалась.

Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, водитель ФИО4 не выполнила, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО4 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

2. Вступившим 20 июня 2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 17 мая 2023 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

В соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. В нарушение требований п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО4 в установленный срок после вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу, водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, об утрате последнего не заявила. Водительское удостоверение у ФИО4 было изъято сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери 31 марта 2024 года. Таким образом, по состоянию на 15 ноября 2024 года ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вступившим 15 апреля 2024 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 04 апреля 2024 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который оплачен 11 сентября 2024 года.

Вступившим 06 июля 2024 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 25 июня 2024 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, который не оплачен.

По состоянию на 15 ноября 2024 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 являлась лицом подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

15 ноября 2024 года в период с 15 час 00 мин по 15 часов 50 минут, ФИО4, заведомо осведомленная о том, что она является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством – автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, привела в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, стала им управлять, передвигаясь на нем по улицам г. Твери.

15 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут у дома № 9 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4, лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, был остановлен инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимая показала, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимая ФИО4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемой от 03 декабря 2024 года, данного ею в ходе дознания в присутствии ее защитника, оглашенного в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному ей подозрению, а именно в том, что она 15 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут у дома № 9 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, а также 15 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут у дома № 9 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутая административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь управляла автомобилем марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, она признает в полном объеме. 15 ноября 2024 года днем она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №1, который распивал спиртные напитки. Она выпила в тот день немного алкогольного коктейля, чувствовала себя хорошо. Примерно в 15 часов этого дня Свидетель №1 попросил ее забрать его автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» регистрационный знак № регион, который он оставил на ул. Волынская г. Твери, номер дома не знает и отогнать его к дому, на что она согласилась. Когда она и Свидетель №1 пришли к месту, где стоял автомобиль, Свидетель №1 передал ей от автомобиля ключи, она села за руль, а Свидетель №1 сел рядом на пассажирское сиденье, она завела двигатель и поехала с ул. Волынская по ул. Коноплянниковой в сторону Комсомольского проспекта г. Твери, а далее в сторону дома. Она знала и понимала, что не имеет права управления никакими транспортными средствами, так как лишена водительских прав и ранее уже была судима за управление транспортными средствами без права управления в состоянии опьянения. Но так как на тот момент она чувствовала себя хорошо, то отнеслась к этому безответственно. Она рассчитывала, что быстро доедет до дома и ее не остановят сотрудники ГИБДД. Однако, когда она проезжала на указанном автомобиле у д. 9 по Комсомольскому проспекту г. Твери, ее остановили сотрудники ГИБДД, по времени это было около 16 часов, не исключает, что в 15 часов 50 минут 15 ноября 2024 года, как указано в протоколе отстранения. Сотрудники ГИБДД проверили ее и обнаружили у нее признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее ее пригласили в служебный автомобиль, где отстранили от управления транспортными средствами, составив протокол отстранения, в котором она расписалась и получила его копию. Далее сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показал прибор алкотектор, свидетельство о поверке, пройти которое она отказалась. После чего сотрудник ГИБДД предложил ей пройти медицинское освидетельствование у врача, пройти которое она также отказалась, о чем собственноручно написала в протоколе. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования сотрудник ГИБДД составил в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего ее доставили в отдел полиции для дачи объяснений, а автомобиль изъяли. Копии документов и протоколов, составленных в отношении нее она получила на руки. По факту повторного управления ею транспортными средствами без права управления, поясняет, что она была лишена права управления транспортными средствами в мае 2023 года первый раз по решению суда, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на 1 год и 6 месяцев. После чего, понимая, что она не имеет права управления транспортными средствами, в марте 2024 года, она совершила управление транспортным средством в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, за что ее привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В мае 2024 года, будучи административно подвергнутой по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, она вновь управляла транспортным средством, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в июне 2024 года. За данные административные правонарушения ей назначали наказания в виде штрафов, в размере 30000 рублей и 50000 рублей, которые она оплатила частично, точнее с ее счетов происходят списания по решению приставов. Просит строго не наказывать, в содеянных преступлениях она раскаивается (т. 1 л.д. 81 – 84).

В судебном заседании, после оглашения данных показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснила, что какого – либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе дознания на нее не оказывалось. Также ей известно, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, отказалась проходить медицинское освидетельствование потому, что не хотела тратить на это время.

Указанные показания ФИО4, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных в ходе дознания доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому эти показания подсудимой положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проживает с ФИО4 и ее тремя детьми ДД.ММ.ГГГГ с начала 2024 года. ФИО4 со своим мужем и отцом детей не живет. Пояснил, что 15 ноября 2024 года днем они с ФИО4 находились дома выпивали спиртные напитки. ФИО4 выпила в тот день немного алкогольного коктейля, чувствовала себя хорошо. Примерно в 15 часов 00 минут этого дня он попросил ФИО4 забрать принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, который стоял на ул. Волынская г. Твери и отогнать автомобиль к своему дому, на что ФИО4 согласилась. После чего он с ФИО4 пришли к месту, где стоял автомобиль, он передал ей от автомобиля ключи, после чего она села за руль, а он сел рядом на пассажирское сиденье. ФИО4 завела двигатель автомобиля, и они поехали с ул. Волынская по ул. З. Коноплянниковой в сторону Комсомольского проспекта г. Твери, а оттуда собирались ехать домой. О том, что ФИО4 была ранее лишена водительских прав он знал, но она ему сказала, что все штрафы оплатила и ей права вернули. Когда они проезжали на указанном автомобиле у д. 9 по Комсомольскому проспекту г. Твери, ФИО4 остановили сотрудники ГИБДД, по времени это было около 16 часов, не исключает, что в 15 часов 50 минут 15 ноября 2024 года, и отстранили ее от управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО4 признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Далее ФИО4 пригласили в служебный автомобиль. После чего от ФИО4 ему стало известно, что ее оформили за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Копии документов и протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4, у нее были при себе. Автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион изъяли и поместили на штрафстоянку. Просит автомобиль вернуть, так как он принадлежит ему (т. 1 л.д. 71 – 73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, состоит должности инспектора ДПС, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 15 ноября 2024 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он совместно со старшим ИДПС ФИО осуществляли патрулирование по Заволжскому району г. Твери, позывной «425». 15 ноября 2024 года около 15 часов 50 минут они патрулировали по Комсомольскому проспекту г. Твери. В это время они заметили движущийся по указанной улице автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по Комсомольскому проспекту в направлении Речного вокзала г. Твери и остановили его с целью проверки документов. Управляла данным автомобилем женщина, в качестве пассажира в салоне автомобиля находился владелец автомобиля Свидетель №1 Личность женщины водителя была установлена по паспорту – ФИО4 Автомобиль под управлением ФИО4 был остановлен у дома 9 по Комсомольскому пр-ту г. Твери в 15 часов 50 минут 15 ноября 2024 года согласно московскому времени, которое он определил по своим ручным часам, так как время видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле, не соответствует реальному времени на несколько минут. При общении с водителем ФИО4, у последней были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. По данному факту ФИО4 пояснила, что употребляла спиртное в день поездки. Он отстранил ФИО4 от дальнейшего управления транспортными средствами, о чем под видеозапись видеокамеры своего мобильного телефона составил протокол 69 ОТ №215299 об отстранении от управления транспортными средствами, и далее он предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он разъяснил ФИО4 её права и обязанности, разъяснил процедуру проведения освидетельствования, продемонстрировал ей прибор - алкотектор модели «Юпитер К», свидетельство о его поверке. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО4 отказалась. Так как у ФИО4 имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, он предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, о чем составил и предъявил ей протокол 69 НА № 207690 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказалась, о чем собственноручно написала в вышеуказанном протоколе. То есть водитель ФИО4 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Далее при проверке водителя ФИО4 по базам ГИБДД ФИС-М «Административная практика», было установлено, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26, 12.7 КоАП РФ, лишена права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у неё изъято 31 марта 2024 года, а срок лишения специального права управления заканчивается в 2026 году. Также ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, имеет судимость по данной статье. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 409308, так как в её действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол был предъявлен ФИО4, она с ним ознакомилась, поставила свою подпись и получила копию, замечаний от нее не поступило. В связи с тем, что в действиях водителя ФИО4 наличествовали признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции и ФИО4 была передана им. Автомобиль, которым управляла ФИО4 был задержан и направлен на специализированную стоянку ГКУ ЦОДД Тверской области, о чем был составлен протокол 69 ЗД № 503180. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении нее было прекращено 16 ноября 2024 года в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы, собранные в отношении ФИО4 были направлены в административную группу ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Твери. Кроме того, ФИО4 согласно базам ГИБДД ФИС-М «Административная практика» в течении года совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть являлась административно-подвергнутой по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и вновь управляла автомобилем не имея права управления, в связи с чем он составил в отношении нее протокол 69 ПК № 409307 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который был прекращен 21 ноября 2024 года по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО4 признаков уголовного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, материалы были направлены в административную группу Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери (т. 1 л.д. 75 – 77).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 15 ноября 2024 года в 16 часов 20 минут от ИДПС ФИО и зарегистрированного в КУСП № 26147, следует, что по адресу: <...> у дома 9 выявлен водитель ФИО4, в действиях которой, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14).

Из протокола 69 ОТ № 215299 об отстранении от управления транспортным средством, составленного в 16 часов 03 минуты 15 ноября 2024 года по адресу: <...> у дома 9, следует, что водитель автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион ФИО4, отстранена от управления транспортным средством при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 16).

Из протокола 69 НА № 207690 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 16 часов 18 минут 15 ноября 2024 года по адресу: <...> у дома 9, следует, что водитель автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион ФИО4, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась (т. 1 л.д. 17).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 409308 от 15 ноября 2024 года составленного в 16 часов 24 минуты, следует, что 15 ноября 2024 года в 16 часов 22 минуты, ФИО4 находясь по адресу: <...> у дома 9, ранее лишенная права управления транспортными средствами, управлявшая транспортным средством, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, будучи отстраненная от управления транспортным средством, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер – К» заводской номер 010623, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18, 25 – 26).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069230002113099 от 16 ноября 2024 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2024 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО4 административного правонарушения, а именно: <...> у дома 9 (т. 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года следует, что было зафиксировано место совершения ФИО4 преступления, а именно осмотрен участок местности 2х2 м.кв. у д. 9 по Комсомольскому пр-ту г. Твери, а также осмотрен автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на данном участке. С места происшествия изъят автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, ключи от автомобиля, СТС и ПТС на автомобиль. Фототаблица прилагается к протоколу. Изъятый автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится на территории специализированной автостоянки ГКУ ЦОДД по адресу: <...> (т. 1 л.д. 20, 41 – 44, 45).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, водительское удостоверение на имя ФИО4, изъято у ФИО4 и находится в подразделение ОГИБДД УМВД России по г. Твери за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 03 марта 2026 года. ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 4 ст. 12.7 КоАП (т. 1 л.д. 22, 49).

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11 августа 2015 года получила водительское удостоверение № категории В, В1, М, сроком действия до 08 августа 2025 года (т. 1 л.д. 27).

Из карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником транспортного средства марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 29).

Из копии ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 15 ноября 2024 года, следует, что патрулирование Заволжского района г. Твери осуществляли сотрудники ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО и Свидетель №2, позывной 425 (т. 1 л.д. 43 – 44, 51).

Согласно приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 02 июля 2024 года, и окончательно ФИО4 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 35 – 37, 91 – 96, 97 – 99, 101).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2024 года следует, что был осмотрен DVD-диск с тремя видео - файлами событий от 15 ноября 2024 года. На первом видеофайле с названием «ch01_20241115154246», зафиксирована остановка автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 На втором и третьем видеофайлах с названиями «NKJQ7496» и «BIUN1233», зафиксировано оформление правонарушения сотрудником ГИБДД, совершенного ФИО4 15 ноября 2024 года, а именно установление личности ФИО4, разъяснение ей прав, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотектора, а также ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем в соответствующем протоколе она поставила свою подпись. С составленными в отношении нее протоколами ФИО4 ознакомлена, копии протоколов получила на руки. Фототаблица прилагается к протоколу. Осмотренный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63 – 68, 69, 70).

Из протокола 69 ПК № 409307 об административном правонарушении, составленного в 16 часов 42 минуты 15 ноября 2024 года по адресу: <...> у д. 9, следует, что водитель автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион ФИО4 заведомо осведомленная о том, что она является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, 15 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут у д. 9 по Комсомольскому пр-т, г. Твери управляла вышеуказанным автомобилем, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 47).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 18810069230002113080 от 21 ноября 2024 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 17 мая 2023 года следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 июня 2023 года (т. 1 л.д. 55 – 57).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 04 апреля 2024 года следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2024 года (т. 1 л.д. 58 – 59).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 25 июня 2024 года следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2024 года (т. 1 л.д. 60 – 62).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений доказана полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая не оспаривала своей вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО4 по какой-либо причине оговорила себя в совершении преступлений.

Поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенным ею деяниям.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Также суд не усматривает оснований, для признания, совершенных ФИО4 преступлений малозначительными.

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по каждому эпизоду, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающих ФИО4 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, и как следствие, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, ее показания, данные в объяснениях от 15 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 38, 39) до возбуждения уголовного дела (по каждому эпизоду), поскольку преступления были выявлены сотрудниками ГИБДД, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не являлась, объяснения дала после совершения преступлений, при этом очевидно осознавая, что уже изобличена в причастности к ним совокупностью других доказательств.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду, полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, ее семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи своей матери и брату – <данные изъяты>, уход за сожителем у которого <данные изъяты>, ее материальное положение, ее трудоустроенность, наличие места жительства и регистрации на территории <адрес>, наличие кредитных обязательств, положительные характеристики с места жительства от УУП, от соседей и с места работы, наличие грамот и благодарностей в школе.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО4 <данные изъяты>, по месту жительства УУП, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО4 наказание, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей и предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО4 наказания за совершенные преступления, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 81, 82.1 УК РФ, не имеется.

Наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает.

На момент вынесения настоящего приговора, основное наказание назначенное ФИО4 приговором Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года в виде обязательных работ отбыто 29 января 2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 01 год 03 месяца 28 дней.

Поскольку, преступления за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены ею после осуждения по приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года, суд назначает ФИО4 окончательное наказание по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ей колонию - поселение. Оснований для назначения подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не находит.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совершенные ФИО4 преступления не относится к числу преступлений, при которых запрещается применять положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО4 имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года и двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Заволжского района в г. Твери, семья ФИО4 на учете комиссии не состоит, материалов об административном правонарушении в адрес комиссии не поступали.

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий из ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения», ФИО4 проживает с сожителем Свидетель №1, который является <данные изъяты> и со своими детьми: дочерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире, на 17 этаже семнадцатиэтажного дома. Санитарно – гигиеническое состояние помещения удовлетворительное, у несовершеннолетних детей организованы отдельные комнаты, имеются отдельные спальные места, большое количество одежды по размеру и сезону. В наличии достаточное количество игрушек, литературы в соответствии с возрастом. ФИО4 созданы благоприятные условия для несовершеннолетних. Признаков физического и психического насилия над несовершеннолетними не выявлено, базовые потребности несовершеннолетних в пище, жилье, гигиене, обеспечении одеждой, предоставление медицинской помощи полностью удовлетворены. Фактов социального неблагополучия не выявлено. ФИО4 на контроле в ГКУ ТО «ЦСПН» г. Твери, как семья, находящаяся в социально – опасном положении, не состояла и не состоит. От граждан, организаций и иных лиц какая – либо информация о ненадлежащем исполнении ФИО4 родительских обязанностей, не поступала.

Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимой, не лишенной родительских прав и в них не ограниченной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит безусловных оснований для отказа в применении к ФИО4 отсрочки отбывания наказания в виду наличия у нее судимости, родственников, которым дети могут быть переданы под опеку, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При этом, суд полагает, что установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания направлены, исходя из требований ч. 2 ст. 7 и ч.ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

С учётом применения в отношении ФИО4 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалов уголовного дела автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион, который использовался ФИО4 при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, принадлежит Свидетель №1, в связи с чем отсутствуют основания для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. О наложении ареста на указанное имущество государственный обвинитель не ходатайствовал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведения о наличии процессуальных издержек по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Твери от 16 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО4, что на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 (три) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-158/2025 (следственный номер 12401280038001583) по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видео – файлами от 15 ноября 2024 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «MITSUBISHI GALANT» государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева