Решение № 2-2325/2024 2-2325/2024~М-2601/2024 М-2601/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2325/2024

к делу № 2-2325/2024

УИД 23RS0004-01-2024-003272-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24»октября 2024г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ТРАСТ»обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №000, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 168 000 руб. сроком до 00.00.0000 с процентной ставкой 24,99% годовых.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязалась ежемесячно производить единые аннуитетные платежи в размере 5000 руб., включающие проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумму кредита ответчику предоставил.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не выполняла.

00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) 000.324.6/2871ДГ, которым передано право требования по кредитному договору от 00.00.0000 №000. На момент заключения данного договора общая сумма задолженности ответчика составила 129 859,25 руб. по основному долгу, 10 704,92 руб. по процентам, 942,46 руб. по неустойкам (штрафам). В период с 00.00.0000 новому кредитору поступили денежные средства в размере 197,79 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 141 308,84 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 129 859,25 руб., проценты – 10 507,13 руб., неустойки – 942,46 руб.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка 000 Орджоникидзевского судебного района (...) от 00.00.0000 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность покредитному договору от 00.00.0000 №000, а также 4 026,18 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Из письменного заявления ФИО2 следует, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно 00.00.0000 в связи с заключением договора уступи прав (требований). Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000.ФИО2 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением о заключении кредитного договора с желаемой суммой 150 000 руб. на срок 60 мес.

В этот же день с ответчиком заключен кредитный договор №000 на сумму кредита 168 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,99% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

В соответствии с графиком погашения задолженности предусмотрено внесение 60 аннуитетных ежемесячных платежей в сумме 5 000 руб., последний платеж – 3 991,43 руб. Период внесения платежей: с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) 000.324.6/2871ДГ, которым передано право требования по кредитному договору от 00.00.0000 №000. На момент заключения данного договора общая сумма задолженности ответчика составила 129 859,25 руб. по основному долгу, 10 704,92 руб. по процентам, 942,46 руб. по неустойкам (штрафам).

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 308,84 руб. и включает в себя: просроченный основной долг – 129 859,25 руб., проценты – 10 507,13 руб., неустойки – 942,46 руб.

В соответствии с расчетом задолженности сумма основного долга в размере 129 859,25 руб. сформировалась по состоянию на 00.00.0000 До указанного времени платежи ответчиком вносились.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательствапо кредитному договору от 00.00.0000 №000 соблюдены, задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, также не представлено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушала условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ»о взыскании кредитной задолженности (просроченный основной долг, проценты, неустойки) основаны на законе.

Относительно доводов ответчика о пропуске трехлетнего срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как выше указывалось, сумма основного долга в размере 129 859,25 руб. сформировалась по состоянию на 00.00.0000

Таким образом, последним днем для обращения в суд с настоящими требованиями являлось 00.00.0000 (00.00.0000 приходится на нерабочий день).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка 000 Орджоникидзевского судебного района (...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 №000 в размере 141 506,63 руб.

На момент вынесения судебного приказа не истекший срок исковой давности составлял 1 год 9 месяцев.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка 000 Орджоникидзевского судебного района (...) –мировым судьей судебного участка 000 Орджоникидзевского судебного района (...) от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000

С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехгодичный срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истекает 00.00.0000.

Поскольку иск направлен ООО ПКО «ТРАСТ» в суд 00.00.0000, то трехлетний срок исковой давности им не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сФИО2(паспорт 000) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 №000 размере 141 308,84 рублей, в том числе просроченный основной долг – 129 859,25 рублей, проценты – 10 507,13 рублей, неустойки – 942,46 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 026,18 рублей, а всего взыскать 145 335 (сто сорок пять тысяч триста тридцать пять) рублей 2 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов