Решение № 2-2-468/2025 2-2-468/2025~М-2-291/2025 М-2-291/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2-468/2025

Гражданское дело №2-2-468/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000326-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» 15 августа 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между *** (далее - Общество) и ФИО1 (далее - заемщик) были заключены договоры займа №, №, №, по условиям которых Общество обязалось предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договорами. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. <дата> между Обществом и *** был заключен договор уступки права (требований) №, а далее между *** и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права (требований) №, в связи с чем все права кредитора по договорам займа №, №, № от <дата> в соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа №, №, № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 57 533 руб. 13 коп., а также судебные/почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между *** и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***.

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180-й день с начала действия договора. Договор действует до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 договора установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 292, 00 % годовых.

Положениями п. 6 договора установлен график платежей, согласно которому в течение действия договора сумма займа составляет 29 058 руб. 62 коп.

Далее, <дата> между *** и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***.

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180-й день с начала действия договора. Договор действует до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 договора установлены проценты за пользование денежными средствами в размере *** % годовых.

Положениями п. 6 договора установлен график платежей, согласно которому в течение действия договора сумма займа составляет ***.

Далее, <дата> между *** и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере ***.

В силу п. 2 договора срок возврата займа - 180-й день с начала действия договора. Договор действует до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 договора установлены проценты за пользование денежными средствами в размере *** % годовых.

Положениями п. 6 договора установлен график платежей, согласно которому в течение действия договора сумма займа составляет ***

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанные договоры были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается сведениями о транзакциях, представленными ***

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договорам займа и уплате процентов в установленные договорами сроки не исполнял, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 57 533 руб. 13 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере ***

<дата> между *** и *** заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому *** уступило права (требования) по договорам займа *** что подтверждается реестром уступаемых прав, в том числе по договорам займа №, №, № от <дата>.

<дата> между *** и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права (требований) № и дополнительное соглашение № к договору уступки права (требований) № от <дата>, согласно которому *** уступило права (требования) по договорам займа ООО «СФО Стандарт», что подтверждается реестром уступаемых прав, в том числе по договорам займа №, №, № от <дата>.

В связи с направлением ответчику ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов истцом были понесены судебные/почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы займа и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий договоров займа, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1, с которыми последняя была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов (почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 91 руб. 20 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.), суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» указанные судебные расходы, факт понесения которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам займа №, №, № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 533 руб. 13 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 28 064 руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 29 468 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в размере 4 091 руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина