Решение № 2А-4638/2017 2А-4638/2017 ~ М-5222/2017 М-5222/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-4638/2017

дело № 2а-4638-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В., при секретаре Белая Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным иском в суд об оспаривании бездействия Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В обоснование иска указал, что - 20.07.17г. ФССП <адрес> была получена жалоба истца - о не направлении ему судебным приставом-исполнителем ФИО4 копии исполнительного производства за №-ИП, возбужденному по исполнительному документу ГИБДД о наложении на истца штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления о возбуждении исполнительного производства ( либо об отказе в таковом ) не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

Однако, указанное постановление истец из ФССП так и не получил, что и явилось основанием для обращения с соответствующим административным иском в суд.

Просит иск удовлетворить, обязав ФССП направить истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному в заявлении адресу: 353905 <адрес>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Просила иск удовлетворить, поскольку никакого постановления адм. истец из ФССП до настоящего времени так и не получил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФССП по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФССП <адрес> - 20.07.17г. была получена жалоба истца – о не направлении ему из ФССП <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства за №-ИП - о существовании которого он узнал из своего мобильного телефона, переданного ему ПАО " Сбербанк России " при снятии денежных с его Счёта в Банке.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ " Об исполнительном производстве " - копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения постановления, направляется Взыскателю, Должнику и в Суд, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 1 Закона КК №-КЗ от 28.06.07г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК " - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 3 Закона КК " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес> " - рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нём вопросы, либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии со ст. 126 ФЗ " Об исполнительном производстве " - жалоба рассматривается в течении 10-ти дней - со дня её поступления в ФССП.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении истцу по адресу: 353905 <адрес> письменного ответа на его жалобу от 20.07.17г.

В силу ст. 62 КАС РФ – адм. ответчик не предоставил суду доказательств правомерности и законности своих действий, либо бездействия.

В связи с чем, суд даёт оценку доказательствам и принимает решение, по имеющимся в деле документам.

Поскольку требование закона ФССП не выполнено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по соблюдению установленного законом срока направлении заявителю письменного ответ на его жалобу от 20.07.17г.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ( в лице Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ) устранить нарушение прав истца - путём направления ему письменного ответа: положительного, либо отрицательного на его жалобу от 20.07.17г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Кириленко