Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2- 210 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Истца ФИО1,

Представителя истца- ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Егорлыкский отдел УФССП России по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращение права собственности Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращение права собственности Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая, что 26.09.2016 года умер его отец <данные изъяты> В.Б., затем 05.09.2017 года умерла его мать – <данные изъяты> Н.Н., которая в наследство после смерти супруга <данные изъяты> В.Б., не вступала. Таким образом, после смерти родителей (супругом <данные изъяты>) он стал наследником первой очереди. После смерти <данные изъяты> В.Б. открылось наследство в виде права общей долевой собственности в размере ? на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также на денежные средства, которые истец потратил на похороны отца – <данные изъяты> В.Б. и его поминки. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с частыми командировками, между тем, в течение шести месяцев после смерти отца, фактически принял наследство, то есть совершил действия, свидетельствующие об этом: принял часть наследства и распорядился денежными средствами в размере 10 000 рублей, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. На основании изложенного истец просил суд: установить факт принятия им наследства по закону, оставшегося после смерти <данные изъяты> ОВ.Б., умершего 26.09.2016 года, состоящего из общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде права общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и прекратить право собственности на указанное имущество у ответчика – Администрации Егорлыкского сельского поселения.

Определением Егорлыкского райсуда от 20.04.2018 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика – Моторный С.В., а также в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Егорлыкский районный отдел СП УФССП России по Ростовской области (л.д. 56).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, уточнив номер квартиры №1 по требованию в части признания права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Истец ФИО1 пояснил суду, что после смерти отца в спорной квартире проживали мать – ФИО4 и он. Его родной брат Моторный С.В. в данной квартире давно не проживает, он только там зарегистрирован. ФИО4 сообщала ему что собирает документы для того, чтобы оформить свои права на наследство, однако сделать это она не успела, умерла. В течение 6 месяцев после смерти отца он оплачивал коммунальные платежи за квартиру в полном объеме. Также он распорядился отцовским имуществом: раздал соседям и знакомым рыболовецкие снасти, запчастями от мотоцикла, генератор и колеса от автомобиля. Остальным отцовским имуществом распоряжалась <данные изъяты> Н.Н.

Ответчик Моторный С.В. будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия, об отложении дела не обращался. Дело рассмотрено без него в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Администрация Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области не направила в суд своего представителя, была уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. Дело рассмотрено без представителя данного ответчика в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Егорлыкский районный отдел СП УФССП России по Ростовской области надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки своего представителя суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя не обращался. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> В.Б., который приходился отцом истцу ФИО1, умер 26.09.2016 года, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 38), и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>л.д.3, 4).

При жизни <данные изъяты> В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал и был зарегистрирован по день смерти по адресу: Ростовская <адрес> и имел следующий состав семьи: жена – <данные изъяты> Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Моторный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка Администрации Егорлыкского сельского поселения № года).

Судом установлено, что спорная квартира №1 (кадастровый номер №), расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности <данные изъяты> В.Б., <данные изъяты> Н.Н., ФИО5 и ФИО3, которым принадлежало по ? доли каждому. Указанная квартира была передана <данные изъяты> В.Б. и его семье на основании договора на передачу квартир в собственность граждан №, что подтверждается свидетельствами о регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 5-7, 9, 40-45).

Судом установлено, что на основании заявления Егорлыкского районного отдела СП УФССП России по Ростовской области от 04.07.2017 года было заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты> В.Б. (л.д. 29, 31). Никто из его наследников 1 очереди по закону за оформлением наследства к нотариусу не обращался.

Рассматривая требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.Обращаясь в суд ФИО1 указал, что в течение 6 месяцев после смерти отца принял наследство, предоставив в подтверждение этого квитанции об оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.

Свидетель <данные изъяты> Г.Н., которая приходится тетей ФИО1 и ФИО3, в судебном заседании показала, что после смерти <данные изъяты> В.Б. его супруга – <данные изъяты> Н.Н. (её родная сестра) намеревалась обратиться к нотариусу за оформлением наследства, оставшегося после смерти супруга, но из-за серьезной болезни и последовавшей смерти этого не сделала. Сыновья не претендовали на квартиру. Некоторыми вещами <данные изъяты> В.Б. распорядился истец, а именно передал ей отцовскую икону, рыболовную лодку, снасти и запасные части на автомобиль отдал соседям и свату.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> И.Б., которая проживает по соседству с семьей Моторных, пояснила, что после смерти <данные изъяты> В.Б. его сын – ФИО1 пользуется его автомобилем, одежду <данные изъяты> В.Б. раздала соседям его жена <данные изъяты> Н.Н.

В связи с изложенным суд считает, что в установленный законом срок для принятия наследства истец совершил фактические действия, свойственные собственнику спорного имущества, своевременно проявил волю на принятие наследства после смерти отца, поэтому подлежит удовлетворению его требование об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> В.Б.

Рассматривая требование ФИО6 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, суд исходит из следующего:

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно частям 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно частям 1 и 4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти <данные изъяты> В.Б. открылось наследство, в состав которого входит право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Также судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> В.Б. являлись <данные изъяты> Н.Н.- супруга, его сыновья- ФИО1 ( истец) и Моторный С.В. ( ответчик).

<данные изъяты> Н.Н. умерла 01.09.2017 года, о чем составлена запись акта о смерти № года, и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>л.д. 8). Согласно ответам нотариусов Егорлыкского нотариального округа наследственное дело к имуществу <данные изъяты> Н.Н. не заводилось. (л.д. 25, 26).

Истец ФИО1 считает, что у него в результате принятия наследства отца возникло право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшие наследодателю.

Однако указанную позицию истца суд признает частично ошибочной, так как исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают факт единоличного принятия истцом наследства после смерти отца. Судом учитывается, что другие наследники <данные изъяты> Н.Н. и Моторный С.В., как и истец были зарегистрированы в спорной квартире, то есть имели право пользования ей. Доказательств того, что <данные изъяты> Н.Н. и Моторный С.В. в порядке ст.1157 ГК РФ отказались от принятия наследства, фактически не осуществляли действий по принятию наследства, суду не представлено. Напротив, из объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей следует, что <данные изъяты> Н.Н. фактически совершала действия по принятию наследства после смерти мужа. Также судом принимается во внимание, что из представленных квитанций следует, что в декабре 2016г. и январе 2017г. <данные изъяты> Н.Н. производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру.

Таким образом, суд считает, что исходя из требований ст.1141 ГК РФ доля всех наследников в праве общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет по 1/12 доли за каждым. Поэтому суд частично удовлетворяет требования и признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Рассматривая требование ФИО1 о прекращении права собственности Администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.1 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2018г. правообладателями квартиры общей площадью 41,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер №, указаны <данные изъяты> Н.Н., ФИО1, Моторный С.В, <данные изъяты> В.Б. по ? доли в праве общей долевой собственности каждый (л.д. 40-45).

Доказательств того, что ? доля в праве на спорную недвижимость в силу ст.1151 ГК РФ являлась выморочным имуществом после смерти ФИО7 не имеется, как и доказательств того, что Администрация Егорлыкского сельского поселения является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Поэтому данное требование ФИО1 суд признает необоснованным и оставляет его без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья