Постановление № 1-14/2019 1-158/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

№ 1-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 22 января 2019 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.,

защитника адвоката Шихова В.В., представившего ордер № от 25.12.2018, адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 24.12.2018,

при секретаре Мушинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 18.08.2018 ФИО1 и ФИО2, находясь на территории земельного участка с кадастровым №, расположенном <адрес>, принадлежащего Н., Н., Е., вступили между собой в предварительный сговор на хищение одиннадцати секций металлического забора, огораживающего указанную территорию. Реализуя задуманное, осознавая, что их действия скрыты от восприятия посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2, в период с 08 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 18.08.2018, действуя тайно умышленно с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа совместными усилиями сняли со столбов шесть металлических секций ограждения стоимостью 3990 руб. каждая, принадлежащих Н., Н., Е. Используя бензопилу марки «SHTIL-MS180 с отрезным диском, ФИО2 распиливал каждую снятую секцию ограждения на части, а ФИО1 в это время оказывал ему необходимую помощь, поднося бензин и отрезные диски. После этого ФИО1 и ФИО2, погрузив в автомашину марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № разрезанные части металлических ограждений, осознавая, что все ограждения им не вывезти за один день решили похитить часть ограждений, а за остальной частью вернуться позже. С загруженными в автомашину частями металлических ограждений, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения шести металлических секций ограждения ФИО1 и ФИО2 причинили Н., Н., Е. материальный ущерб по 7980 руб. каждому. Продолжая свои преступные действия и реализуя своей единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, 19.08.2018 ФИО1 и ФИО2 вновь приехали на территорию данного земельного участка, осознавая, что их действия скрыты от восприятия посторонних лиц, в период с 08 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 19.08.2018 действуя тайно умышленно с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа совместными усилиями сняли со столбов пять металлических секций ограждения стоимостью 3990 руб. каждая, принадлежащих Н., Н., Е. Используя бензопилу марки «SHTIL-MS180 с отрезным диском, ФИО1 и ФИО2 распилили каждую снятую секцию металлического ограждения на части, оказывая в этом друг другу необходимую помощь. После этого ФИО1 и ФИО2, погрузив в автомашину марки Daewoo Matiz государственный регистрационный знак № разрезанные части металлических ограждений, скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного хищения пяти металлических секций ограждения ФИО1 и ФИО2 причинили Н., Н., Е., материальный ущерб по 6650 руб. каждому. В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 хищения одиннадцати металлических секций ограждения Н., Н., Е. причинен материальный ущерб по 14630 руб. каждому.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Н., Н., Е. не явились, направили в суд ходатайства с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ими в полном объеме возмещен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, не возражает на прекращение производства по делу по не реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель и защитник считали заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, как соответствующие требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из справки ИЦ УМВД Вологодской области подсудимый ФИО1 не судим.

Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Преступление по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, согласился с обвинением, ущерб возместил в полном объеме.

Мера пресечения на апелляционный период ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.А ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в порядке ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности по п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 02.02.2019.

Судья Т.А. Линькова