Приговор № 1-364/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-364/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14 августа 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.

Подсудимой: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Бирюковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> в 21 час 42 минут, посредством сотового телефона, находящегося на тот момент в ее пользовании, через коммуникационную сеть «Интернет» в программе «<данные изъяты>», заказала у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, заранее перечислив денежные средства через терминал расположенный по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей, на электронный кошелек неустановленного лица, после чего получив информацию о местонахождении наркотического средства, <дата> до 01 часа 00 минут путем изъятия из тайника у основания столбика с палкой в траве, расположенного у <адрес> приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой - <данные изъяты> гр., которое с этого времени стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 01 часов 00 минут Коржова находясь у <адрес>, при виде сотрудников полиции скинула в траву вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой - <данные изъяты> гр., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником Бирюковой В.А. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем заказа и последующего изъятия из тайника у неустановленного лица приобрела наркотическое средство, которое находилось в её владении до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у Коржовой наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- <данные изъяты> гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата><номер> ФИО1 каким –либо психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдала ранее ( в том числе она не обнаруживает синдрома зависимости от наркотических средств). У нее имеется иное болезненное состояние психики в форме смешанного расстройства личности. ФИО1 могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 не страдает наркоманией и алкоголизмом, следовательно в лечении, а также социальной реабилитации по поводу этого ФИО1 в настоящее время не нуждается ( л.д.66-69)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, не судима, имеет иное болезненное состояние психики в форме «смешанного расстройства личности», что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества.

При этом при назначении Коржовой наказания судом учитываются требования ст.62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. ( на момент изъяти <данные изъяты>.), четыре бумажных свертка со смывами с рук и ногтевых пластин с рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, изъятый у <ФИО>5, сотовый телефон «Nokia XpressMusic» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1- по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу, квитанцию об оплате- оставить хранить при материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.