Решение № 2-2/371/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2/203/2017~М-2/168/2017

дело № 2-2/371/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2017 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

представителя истца (ФИО)5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к (ФИО)2 о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – Администрация ЗАТО Александровск) обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации ЗАТО Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд ЗАТО Александровск с отнесением жилых помещений к общежитию.

На основании ходатайства директора СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» и постановления администрации ЗАТО Александровск от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение № <адрес> в <адрес> предоставлено (ФИО)2, прибывшему для работы в филиале «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка», и с которым 29.12.2014 заключен договор найма № жилого помещения в общежитии. Ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В настоящее время (ФИО)2 в трудовых отношениях с СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» не состоит, уволен с предприятия 20.06.2016.

09.02.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении и сдаче занимаемого жилого помещения в добровольном порядке, которое оставлено без внимания.

В связи с тем, что срок договора найма служебного жилого помещения ограничен периодом служебных отношений, при прекращении которых право пользования служебным жилым помещением прекращается, у ответчика отсутствуют законные основания пользования спорным жилым помещением.

Просит суд выселить (ФИО)2 из занимаемого жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, комната 910, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца (ФИО)5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик (ФИО)2 в судебном заседании исковые требования признал, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца.

Третье лицо филиал «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия в частности признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам последствия признания иска понятны.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик в обоснование просьбы о предоставлении отсрочки исполнения решения сослался на намерение трудоустроиться в г. Снежногорск и встать на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца и прокурора, суд находит возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца, то есть до 02.02.2018.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области к (ФИО)2 о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить (ФИО)2 из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>, комната 910.

Взыскать с (ФИО)2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Предоставить (ФИО)2 отсрочку исполнения решения суда сроком на четыре месяца, то есть до 02.02.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ютанова