Решение № 2-2686/2024 2-2686/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-2686/2024

Дело № 2-1-2686/2024 40RS0001-01-2024-000498-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Калуге

15 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

16.01.2024 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», просили расторгнуть договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 139604 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в процессе оформления автокредита в ООО «Калуга-Лада» ФИО1 был подключен к программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств в соответствии с договором, заключенным между ООО «Лайф Иншуренс» и АО «Объединенная страховая компания», за что им оплачено 150000 руб. за счет кредитных денежных средств. Указанная сумма переведена на счет ответчика. 28.11.2023 года ФИО1 направил в адрес ООО «Лайф Иншуренс» заявление об отказе от указанного договора страхования, однако ему возвращено только 10396 руб.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области по доверенности ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 4х4 Нива Легенда №№ с ФИО7».

При оформлении договора потребителя информирован работником ФИО8», что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля может быть заключен при условии заключения договора страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 150000 руб.

Автомашина приобретена за личных денежных средств истца.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оформил заявление № № на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования гарантии сохранения стоимости транспортного средства в соответствии с договором коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № № от 01.09.2021 года, заключенным между ООО «Лайф Иншуренс» и АО «Объединенная страховая компания», размер страховой премии составил 10396 руб.

В заявлении содержатся данные о том, что ФИО1 был ознакомлен со стоимостью предоставляемых ООО «Лайф Иншуренс» услуг в связи с присоединением к программе добровольного коллективного страхования: консультирование и информирование по видам страхования -13960,40 руб.; консультирование и информирование по страховым программам -19544,56 руб.; консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования -19544,56 руб.; консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхование имущества и финансовых рисков -19544,56 руб.; консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования -17752,48 руб.; консультирование по порядку досудебного урегулирования спора -18148,52 руб.;- подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования- 6980,20 руб.;- согласование и формирование документов, необходимых для страхования конкретного физического лица-4188,12 руб.; согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования -4188,12 руб.; анализ правоустанавливающих документов на транспортное средство- 4188,12 руб.; проведение осмотра транспортного средства -4188,12 руб.; техническая работа с подготовкой заявления -8376,24 руб.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 25.11.2023 года, подписанному между ФИО1. и представителем ООО «Лайф Иншуренс», указанные услуги были оказаны.

Общая стоимость услуг, оплаченных ФИО1, включая страховую премию, составила 150000 руб.

Денежные средства были в размере 150000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направил в ООО «Лайф Иншуренс» претензию с требованием о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от 25.11.2023 года и возврате денежных средств в размере 139604 руб., а также прекратить участие в программе добровольного коллективного страхования и возвратить денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в размере 10396 руб.

15.12.2023 года страховая премия в сумме 10396 руб. была возвращена потребителю, что не оспаривалось. В возврате стоимости оказанных ООО «Лайф Иншуренс» услуг в размере 139604 руб. было отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.

Данная обязанность вытекает из Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ФИО1. обратился к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.

Истец является застрахованным лицом по договору страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У.

Данное правило должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ООО «Лайф Иншуренс» истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, подготовке заявления на страхование, консультированию и информированию по страховым программам, подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, согласованию программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению на страхование экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при отказе истца в «период охлаждения» от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг № № от 25.11.2023 года и взыскании денежных средств в размере 139604 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. в связи с нарушением прав истца как потребителя невозвратом заявленной денежной суммы, с учетом характера и последствий нарушения ответчиком обязательства, степени его вины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом 79802 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лайф Иншуренс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Лайф Иншуренс» и ФИО1, расторгнутым.

Взыскать с ООО «ЛайфИншуренс» (№ в пользу ФИО1 (№)по иску 139604 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 79802 рубля.

Взыскать с ООО «ЛайфИншуренс» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4392 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна