Определение № 2-659/2017 2-659/2017(2-6640/2016;)~М-6088/2016 2-6640/2016 М-6088/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием: представителя ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 1ИО. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 19.01.2017г. и 09.02.2017г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 1ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 2ИО. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 1ИО к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов на производство независимой экспертизы, УТС, расходов на оплату услуг по определению величины УТС, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате аварийного комиссара, расходов на оплату досудебной претензии, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева