Постановление № 1-56/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 5 сентября 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торопецкого филиала НО ТОКА ФИО2, представившей удостоверение № 834 и ордер № 060935 от 28 августа 2019 года,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

находящегося с 22 июля 2019 года под мерой процессуального принуждения –обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июля 2017 года № 5-54/2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, за что ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно справки, предоставленной Торопецким районным отделом УФССП по Тверской области, по состоянию на 18 июня 2019 года штраф, назначенный ФИО1 постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 июля 2017 года № 5-54/2017 года, в полном объеме не погашен, в Торопецком районном отделе УФССП по Тверской области в отношении ФИО1 по данному факту заведено исполнительное производство.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05 июня 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры <данные изъяты><данные изъяты> испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последней, имея прямой умысел на причинение <данные изъяты> телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <данные изъяты> один удар кулаком левой руки в область правого глаза и два удара правой ногой по спине в поясничную область. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № 234 от 13 июня 2019 года, телесные повреждения – ушиб мягких тканей и кровоподтек на лице в правой скуловой области, которые в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний принес ей извинения, прекратил употреблять спиртные напитки, претензий материального или иного характера не имеет к подсудимому. Ходатайство потерпевшей заявлено без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 и защитник подсудимого ФИО1- ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей <данные изъяты> и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по которому признает полностью, в совершении преступления раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, предоставил в судебное заседание заявление.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку с учетом совершенного ФИО1 преступления, прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ при наличии указанных в них условий уголовные дела могут быть прекращены в связи с примирением по заявлению потерпевшего или его законного представителя, то есть могут быть прекращены только такие дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его прав. Преступлением в этих случаях не затрагиваются иные защищаемые законом объекты, и поэтому закон допускает при согласии сторон и заглаживании причиненного ущерба, то есть фактически при минимизации общественно опасных последствий содеянного, прекращение уголовного преследования в отношении лица, совершившего это преступление.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в соответствии со статьей 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевшая <данные изъяты> и подсудимый ФИО1 примирились, причинённый потерпевшей моральный вред возмещен в полном объеме.

Таким образом, потерпевшая сама определила необходимый способ заглаживания вреда и размер его возмещения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, в связи с чем, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и прекращает уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Именно примирение с потерпевшей будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 131, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Смирнова