Решение № 2-497/2019 2-497/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-497/2019

Дело № 2-497/2019

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2019-000415-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

22 марта 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» ( далее по тексту ООО МКК «ПРОСТОДЕНЬГИ») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования положениями ст.ст.309,310,809-811 ГК РФ и обстоятельствами того, что 18.08.2017 между истцом, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 2,18% в день ( 795,7% годовых).За период с 18.08.2017г. по 17.09.2017г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,18% до 2%,о чем должником было получено уведомление при заключении договора,согласно уведомления расчет суммы процентов по сниженной процентной ставке действует только при своевременной оплате суммы займа и процентов.С 21.03.2017г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ».Общая сумма по договору займа составила 24 810 рублей.Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 17.09.2017.По истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа,а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанные в п.2 договора, или досрочном возврате сумм займа, приведены в уведомлении к договору.

ООО МК «ПРОСТОДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга в размере 50 302,81 руб., а также государственной пошлины в размере 854,54 рублей.29.10.2018года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 09.11.2018г. судебный приказ отменен. Оплата государственной пошлины была произведена с требованиями, установленными Положением о правилах осуществления перевода денежных средств утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П.На момент подготовки заявления заемщику было оставлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора.

На 09.01.2019г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 51764,59 руб.:

- по основному долгу 15 000 рублей;

- по процентам за 30 дней пользования займом 9810 рублей;

- по процентам за 62 дня фактического пользования займом 20 190 рублей;

- пени 6764,59 рублей.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 18.08.2017 по 17.09.2017: 15 000 ( сумма основного долга)х2,18%х30(дней пользования займом)= 9810 рублей;

Расчет процентов за 62 дня пользования займом с 18.09.2017 по 18.11.2017: 15 000 ( сумма основного долга)х2,18%х62= 20 190 рублей;

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие,содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за пользование займом не должен превышать 20 190 рублей ( 30 000 (сумма двухкратности от суммы займа)- 9810 рублей ( начисленная сумма процентов за пользование суммой займа за 30 дней)).

Расчет пени: 15 000( сумма займа) х0,2(числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2))х62 дня( количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней=509,59 рублей (сумма начисленной пени до достижения двухкратного размера процентов);

Расчет пени: 15 000( сумма займа) х0,1% х417 дней (количество дней начисления пени с момента достижения двухкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления)=6255 (сумма начисленной пени после достижения двухкратного размера процентов).

Общая сумма пени: 509,59 рублей+6255 рублей= 6 764,59 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 51 764,59 рублей, а также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,94 рублей, а всего взыскать 53 517,53 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. ( л.д.36).

Представитель ответчика ФИО1-ФИО2, действующая по доверенности <номер> от <дата> в порядке передоверия (доверенность <номер> от <дата> л.д.32,33) исковые требования признала частично, представила возражения на иск. В возражениях на иск указывает следующее.

На 09.01.2019г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 51764,59 руб.: по основному долгу 15 000 рублей; по процентам за 30 дней пользования займом 9810 рублей; по процентам за 62 дня фактического пользования займом 20 190 рублей; пени 6764,59 рублей. Поскольку ФИО1 были нарушены условия договора займа, исковые требования о взыскании основного долга 15 000 рублей; процентов за 30 дней пользования займом 9810 рублей; процентов за 62 дня фактического пользования займом 20 190 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Просит суд уменьшить размер начисленной пени с 6764,59 рублей до 100 рублей, учитывая материальное положение ФИО1 и обстоятельства жизненных трудностей,а именно, что сумма пени 6764,59 рублей составляет 45,1% от суммы основного долга 15 000 рублей; ответчица имеет двух несовершеннолетних детей <дата> рождения, <дата> рождения; при оформлении кредита ответчица проживала с мужем и совместный доход семьи составлял 40 000 рублей, после беременности вторым ребенком супруг ушел из семьи, ответчица оказалась в сложной жизненной ситуации и не смогла исполнять кредитные обязательства, поскольку ее дохода хватало только на содержание себя9 беременность) и содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2018году ответчица находилась на листе нетрудоспособности по беременности и родам, <дата> родила дочь,в настоящее время находится в декретном отпуске. Ежемесячный доход складывается из пособия на ребенка в размере 9 621,07, ответчик одна воспитывает детей, не имеет поддержки от отца детей и от родственников. Возможности выйти на работу не имеет, поскольку ребенка не с кем оставлять. Однако этих денежных средств не хватает, на содержание детей и оплату обязательных платежей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно содержанию статей 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с положением статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно содержанию статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положению статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с 14 ноября 2014 года (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 353-ФЗ).

Положениями части 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 18.08.2017 между истцом ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> ( л.д.6-10), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 30 календарных дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно, обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 2,18% в день ( 795,700% годовых-365 календарных дней).Сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9810 рублей. Истец передал, а ответчик получил 18.08.2017 сумму займа в размере 15 000 рублей согласно расходного кассового ордера.

На период с 18.08.2017 по 17.09.2017 истец уменьшил процентную ставку за пользование займом с 795,700% годовых (2,18% в день) до 547,500% годовых (1,50% в день), о чем уведомление было получено ФИО1 18.08.2017 ( л.д.16-17). Общая сумма по договору займа составила 21 750 рублей.

Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 17.09.2017.

Согласно п.4 Договора заемщик обязан возвратить сумму займа,а также выплатить проценты за пользование займом по дату возврата установленеую в договоре включительно, начисленные в соответствии с п.4 Договора- процентная ставка за пользование займом 795,700% годовых-365 календарных дней (2,18% в день).

Согласно п.6 Договора, по истечении установленного в п.2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа,а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

Факт заключения договора потребительского займа <номер> от 18.08.2017 на вышеприведенных условиях, факт получения денежных средств в сумме 15000 рублей 18.08.2017, ответчиком не оспариваются.

Согласно договора потребительского займа <номер> от 18.08.2017, срок возврата займа 17.09.2017г.

Во исполнение указанного договора потребительского займа <номер> от 18.08.2017 ответчиком платежей не произведено.

Факт невыплаты денежных средств ответчиком в счет выплаты суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование займом, по договору потребительского займа <номер> от 18.08.2017 не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором займа <номер> от 18.08.2017 не исполнила надлежащим образом, до настоящего времени сумма займа в размере 15000 рублей, а также проценты на сумму займа, определенные сторонами договора, начиная с 18.08.2017 по 17.09.2017, займодавцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд установил, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, заключенного сторонами в письменной форме, подписанными сторонами.

С 21.03.2017г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ».

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований микрофинансовой организации в части взыскания основного долга 15 000 рублей, исходя из того, что обязательства по возврату займа 15 000 рублей в предусмотренный договором срок ответчиком не исполнены.

Что касается процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика в указанной части, то суд приходит к следующим выводам.

Сумма процентов за период с 18.08.2017 по 17.09.2017по ставке 1,50 % за каждый день пользования составит:

Задолженность:

15 000,00 руб.

Ставка:

1,50 % в день

Начало периода:

18.08.2017

Конец периода:

17.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

15 000,00

18.08.2017

17.09.2017

30

15 000,00 ? 30 ? 1,50%

= 6750,00 р.

Сумма процентов: 6750,00 руб.

Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (пункт 4 части 1 статьи 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) признан утратившим силу - Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ;

Часть 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности(в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ), признан утратившим силу - Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ;

При возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма МФО вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет процентов за 62 дня пользования займом с 18.09.2017 по 18.11.2017: 15 000 ( сумма основного долга)х1,50%х62= 13950 рублей;

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие,содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Размер процентов за пользование займом не должен превышать 23250 рублей ( 30 000 (сумма двухкратности от суммы займа)- 6750 рублей ( начисленная сумма процентов за пользование суммой займа за 30 дней)).

Расчет пени: 15 000( сумма займа) х0,2(числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2))х62 дня( количество дней начисления процентов за пользование займом): 365 дней=509,59 рублей (сумма начисленной пени до достижения двухкратного размера процентов);

Расчет пени: 15 000( сумма займа) х0,1% х417 дней (количество дней начисления пени с момента достижения двухкратного размера процентов до дня подготовки настоящего заявления)=6255 (сумма начисленной пени после достижения двухкратного размера процентов).

Общая сумма пени: 509,59 рублей+6255 рублей= 6 764,59 рублей.

Представитель ответчика просит суд уменьшить размер начисленной пени, до разумного предела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки является правом суда и предоставлено в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Заявленное представителем ответчика требование о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке, исчисленной истцом мотивировано разумностью предела, а кроме того, мотивировала требование о применении ст. 333 ГК РФ тем, что просила суд принять во внимание материальное положение ФИО1 и обстоятельства жизненных трудностей,а именно, что сумма пени 6764,59 рублей составляет 45,1% от суммы основного долга 15 000 рублей; ответчица имеет двух несовершеннолетних детей <дата> рождения, <дата> рождения; при оформлении кредита ответчица проживала с мужем и совместный доход семьи составлял 40 000 рублей, после беременности вторым ребенком супруг ушел из семьи, ответчица оказалась в сложной жизненной ситуации и не смогла исполнять кредитные обязательства, поскольку ее дохода хватало только на содержание себя9 беременность) и содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2018году ответчица находилась на листе нетрудоспособности по беременности и родам, <дата> родила дочь,в настоящее время находится в декретном отпуске. Ежемесячный доход складывается из пособия на ребенка в размере 9 621,07, ответчик одна воспитывает детей, не имеет поддержки от отца детей и от родственников. Возможности выйти на работу не имеет, поскольку ребенка не с кем оставлять. Однако этих денежных средств не хватает, на содержание детей и оплату обязательных платежей; период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учесть, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем заявленная неустойка может быть уменьшена судом ввиду того, что взыскиваемые истцом проценты компенсируют часть затрат истца по данному соглашению.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

ФИО1 для снижения размера неустойки представлены: свидетельства о рождении детей <дата> рождения, <дата> рождения; листы нетрудоспособности по беременности и родам, справку <номер> в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие из ФСС по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 9 621,07 рублей.

В соответствии с п. 12 условий договора, за неисполнение обязательств во возврату суммы займа и начисленных процентов в срок,установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности(просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского займа в случае если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа,погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам 2) задолженность по основному долгу 3) неустойка ( пеня) 4) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором РФ о потребительском займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая договор займа, ответчик тем самым выразила согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с условиями договора займа, неустойка по договору составляет 6 764,59 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, и подлежит взысканию в сумме 1 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору потребительского займа <номер> по состоянию на 09.01.2019 года составляет 36 700 руб. (15 000 + 6750 + 13950+ 1000) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям, вследствие с чего с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1473,94 рублей, подтвержденных им документально (л.д.5).

Руководствуясь положением статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № <номер> от 18.08.2017 года в сумме 36 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1473,94 рублей, всего взыскать 38 173 рубля 94 копейки.

В оставшейся части требований Общества с ограниченной ответственностью МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОСТОДЕНЬГИ» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий : подпись Н.А.Горюнова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-497/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области