Постановление № 5-153/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут в <адрес> был остановлен мотороллер «STELS», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который бросил транспортное средство, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции: остановиться, представится, предъявить документы, не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, пояснил, что был выпивший.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08 июня 2018 г. в 23 часа 30 минут в <адрес> был остановлен мотороллер «STEIS», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который бросил транспортное средство, пытался скрыться с места остановки транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции: остановиться, представится, предъявить документы, не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д. 4);

- рапортами государственных инспекторов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б.А.В., Т.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в рамках ОПМ «<данные изъяты>» в <адрес> у <адрес>, был остановлен мотороллер «STELS» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, который бросив транспортное средство, попытался скрыться с места остановки транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции: остановиться, представиться, предъявить документы, не реагировал. (л.д. 2,3)

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 09 июня 2018 г. в 01 час 25 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании АЗ № от 09 июня 2018 г., согласно которому ФИО1 задержан в 01 час 25 минут 09 июня 2018 г. в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности 25.06.2017 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 7).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час 25 минут 09 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ь Н.С. Кузнецова