Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Клименко К.С., с участием помощника прокурора Тазовского района Шальнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2017 по иску Департамента образования Администрации Тазовского района в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Департамент образования Администрации Тазовского района (далее-Департамент образования) обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

Ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО4 А. и ФИО4 В. и не исполняет надлежащим образом свои родительские обязанности.

Решением Тазовского районного суда от 15 сентября 2016 года ФИО3 ограничена в родительских правах, однако должных выводов для себя не сделала, воспитанием детей не занимается, не принимает участие в жизни детей; жизнью, здоровьем, успехами своих детей не интересуется, материальную помощь не оказывает, алименты не выплачивает, к общению с детьми не стремится. Ответчик не имеет постоянного места жительства, скитается по знакомым.

Несовершеннолетние переданы под надзор в ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера». По вопросу отмены ограничения в родительских правах ФИО3 не обращалась. Просит лишить ответчика родительских прав в отношении детей, детей оставить под надзором в ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера».

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. При таких обстоятельствах согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Несовершеннолетние ФИО4 А.Н. и ФИО4 В.Н. представили в суд письменные заявления, где также просят рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что желают проживать с мамой, возражают против лишения ее родительских прав.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами

Из смысла указанной правовой нормы следует, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности и применяется только при виновном, противоправном поведении родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отце в записях о рождении детей внесены со слов матери.

Решением Тазовского районного суда от 15 сентября 2016 года ФИО3 ограничена в родительских правах, с нее взысканы алименты.

Основанием ограничения ответчика в родительских правах послужили факты злоупотребления ею спиртными напитками, уклонение от исполнения родительских обязанностей. В учебный период дети проживали в разных интернатах, на летний период их забирали родственники. Мать судьбой детей не интересовалась. Ответчик в 2012 году выехала из с. Гыда, постоянного места жительства в п. Тазовский не имеет.

После ограничения ответчика в родительских правах на основании распоряжений Администрации Тазовского района от 06 декабря 2016 №-р и 1255-р ФИО4 А.Н. и ФИО4 В.Н. переданы под надзор в ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера», где находятся до настоящего времени.

В судебном заседании также установлено, что ответчик со дня ограничения ее в родительских правах контакт с детьми не поддерживает, жизнью, состоянием здоровьем, условиями воспитания детей не интересуется, не звонит им, в детском доме не навещает.

По сведениям Отдела судебных приставов по Тазовскому району ФИО3 алименты не выплачивает и на 31 марта 2017 года задолженность по алиментам на содержание детей составляет <данные изъяты> коп.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий от 11 июля 2017 года ФИО3 в настоящее время проживает в <адрес>, с сожителем. Состояние в чуме удовлетворительное. ФИО3 не работает, проживают с сожителем на доход от выловленной рыбы, кочевое пособие. ФИО3 пояснила, что где находятся ее дети ей неизвестно, материальную помощь им не оказывает, подарков не дарит.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО3 по приезду в п. Тазовский злоупотребляет спиртными напитками. В Отдел опеки и попечительства не обращалась по вопросу восстановления в родительских правах. Условия для проживания детей с ней не созданы.

Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Департамента образования Администрации Тазовского района в своем заключении считает целесообразным лишить ответчика родительских прав, поскольку она не стремится к самостоятельному воспитанию своих несовершеннолетних детей, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители могут быть лишены судом родительских прав в случае уклонения от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, которое может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, при наличии виновного поведения.

Выполнение родительских обязанностей направлено на удовлетворение как ежедневных жизненных потребностей (в еде, одежде, лечении) ребенка, так и на формирование целостной и гармоничной личности (воспитание, образование, обучение).

Объективных препятствий для выполнения ФИО3 своих родительских обязанностей судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт уклонения от воспитания детей, безразличного отношения к судьбе детей установлен и именно лишение ответчика родительских прав требуется для защиты несовершеннолетних.

В соответствии с п.1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях лишения родителей родительских прав возлагается на органы опеки и попечительства.

В силу п.5 ст. 71 СК РФ при лишении родительских прав при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, при передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства в случаях лишения родительских прав суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов. Соответственно требование о передаче несовершеннолетних под надзор детского учреждения не входит в компетенцию суда.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец обратился в суд с иском в интересах детей и в соответствии с НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Передать несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на попечение органов опеки и попечительства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман