Постановление № 5-654/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-654/2017

Дело №5-654/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 30 октября 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2017 года №, составленному УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО2, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 октября 2017 года в 15 часов он, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать с ними из маршрутного такси № <...> остановленного около д.№ по пр-ту.Московскому в г.Брянске.

30 октября 2017 года административное дело поступило на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска в соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признал и показал, что 29 октября 2017 года, около 15 часов, когда он находился в маршрутном такси № <...> данное маршрутное такси было остановлено сотрудниками полиции около д.№ по пр-ту.Московскому в г.Брянске. После этого сотрудники полиции попросили его предъявить им документы, проследовать в отдел полиции для установления его личности и проверки на причастность к совершению преступления. Он на просьбу сотрудников полиции ответил отказом, после чего был ими принудительно доставлен в отдел полиции.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, требования сотрудников полиции, осуществлявших действия по задержанию ФИО1 в связи с проверкой информации о его причастности к совершенному преступлению, и высказавших в связи с этим ему требования предъявить документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции для последующего разбирательства, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно выполнил запись о согласии с правонарушением, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 29 октября 2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29 октября 2017 года, протоколом задержания ФИО1 от 29 октября 2017 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 30 октября 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 20 часов 00 минут 29 октября 2017 года до 17 часов 00 минут 30 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязанность по доставлению ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.И. Бобков