Решение № 2-1623/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1623/2018;)~М-1612/2018 М-1612/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1623/2018

Гр. дело № 2–85/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-опт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-опт» (далее – ООО «ТК-опт») о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что 2 июля 2018 года между ним и ООО «ТК-опт» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, стоимостью 126650 рублей, за заказ которого он внес предоплату в размере 100000 рублей. В силу заключенного договора товар должен быть доставлен покупателю в течение 60 рабочих дней. Срок доставки истек 24 сентября 2018 года. Товар получен не был. 2 ноября 2018 года им подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 100000 рублей, а также компенсации за несвоевременное выполнение заказа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как он не имел возможности в течение двух месяцев готовить пищу в домашних условиях. Просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар в размере 100000 рублей, неустойку за задержку поставки товара в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара, моральный вред в сумме 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей.

Истец в судебном заседании 22 января 2019 года увеличил исковые требования. Просит расторгнуть договор купли-продажи <№> от 02 июля 2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты за товар в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки за период с 25 сентября 2019 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Пояснил, что до настоящего времени условия договора не исполнены. Требования о возврате предоплаты и суммы неустойки по заявлению от 2 ноября 2018 года ответчиком не выполнены. В результате бездействия ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он не имел возможности своевременно пользоваться заказанным у ответчика кухонным гарнитуром, вместе с тем не мог готовить пищу в домашних условиях, поскольку иной кухонный гарнитур у него отсутствовал. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования истца поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между ООО «ТК-опт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <№>, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар (набор кухонной мебели) в соответствии с приложением № 1 к договору, а истец обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях договора.

В силу п. 4.1 указанного договора стоимость товара составляет 126650 рублей. Срок исполнения заказа оговорен сторонами в пункте 5.1 договора и составляет 60 рабочих дней со дня оформления заказа и внесения покупателем предварительной оплаты за товар. В соответствии с п. 6.1 размер предварительной оплаты составляет не менее 75 % от общей стоимости заказанных товаров. Указанная оплата производится за наличный или безналичный расчет.

Из приложения № 1 к договору <№> от 02 июля 2018 года общая стоимость заказанных товаров составляет 149000 рублей, общая стоимость товаров со скидкой – 126650 рублей, сумма предварительной оплаты – 100000 рублей.

В соответствии с условиями Договора в день его заключения истец внес в кассу ответчика предварительную оплату в сумме 100000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № 3 и № 4 от 2 июля 2018 года на общую сумму 100000 рублей.

В связи с неосуществлением доставки мебели в указанный в договоре срок, 2 ноября 2018 года истец в заявлении на выплату денежных средств за ненадлежащее исполнение условий договора <№> от 2 июля 2018 года просил выплатить ему сумму внесенных по предварительной оплате денежных средств в размере 100000 рублей и неустойку за несвоевременное выполнение заказа в размере 19500 рублей.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Срок передачи товара истцу, предусмотренный главой 5 договора купли-продажи <№> от 02 июля 2018 года, истек 24 сентября 2018 года.

Требование истца о возврате денежной суммы, внесенной в качестве предварительной оплаты по указанному договору, в размере 100000 рублей, а также о выплате ему неустойки в размере 19500 рублей ответчиком не исполнено по день рассмотрения настоящего дела по существу.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной предоплаты товара, полученной ответчиком по договору <№> от 2 июля 2018 года, а указанный договор купли-продажи, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, поскольку существенные нарушения со стороны ответчика установлены, договор до настоящего времени не исполнен.

За нарушение установленного вышеназванным договором срока передачи товара, ответчик уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленного истцом периода просрочки с 25 сентября 2018 года по 22 января 2019 года, а всего за 140 дней в размере: 70000 рублей.

В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда истцу в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно, до обращения истца в суд, не удовлетворены его законные требования, следовательно, с ООО «ТК-опт» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы в размере 85 500 рублей (50% х (100000+ 70000 + 1000).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворенных требований истца, с ООО «Сеть Связной» подлежит взысканию госпошлина в размере 4900 рублей (4 600 рублей за удовлетворение материальных требований на сумму 170000рублей и 300 рублей за удовлетворение требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-опт» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № Г40483 от 02 июля 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТК-опт» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-опт» в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 85 500 рублей, а всего взыскать 256500 (двести пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-опт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Воробьева Н.С.