Решение № 2-2252/2020 2-2252/2020~М-2009/2020 М-2009/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2252/2020

Дело № 2-2252/2020

78RS0011-01-2020-002951-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Кожушко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, указав, что 11.02.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 406 133,88 рублей, сроком до 02.10.2017, под 12 % годовых.

20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 11.02.2014 перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Указывая, что ответчик с 11.09.2014 обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 406 133,88 рублей, процентам за пользованием кредитом в размере 177 319,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 034,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Однако, за получением судебной повестки ответчик в отделение связи не явился, в связи с чем, повестка была направлена обратно в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 11.02.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику кредитные денежные средства в размере 406 133,88 рублей, сроком до 02.10.2017, под 12 % годовых.

20.12.2018 ПАО Банк «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 11.02.2014 перешло от ОАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Из материалов дела, следует, что у ФИО1 образовалась просроченная кредитная задолженность, т.е. ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит в размере и сроки, определённые условиями кредитного договора, платежи по возврату денежных средств кредитору.

Срок уплаты платежей по кредитному договору истек 02.10.2017. В связи с неисполнением заемщиком условий договора, истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 583 453,04 рублей, из которых:

406 133,88 руб. – задолженность по кредиту;

177 319,16 руб. – задолженность по процентам.

Расчёт истца судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств поступления иных платежей, которые бы истец не включил в расчет требований иска, а потому заявленная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.07.2020 года, у ФИО2 зарегистрирована смена установочных данных: с фамилии ФИО2 на фамилию ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 034,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 583 453 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 034 рублей 53 копеек, а всего – 592 487 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года

Судья