Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Беляковой В.Н.,

при секретаре - Слабинской Т.В.,

истца - ФИО1

представителя ответчика - адвоката Демченко В.И.,

представителя Управления по делам

несовершеннолетних и защите их прав

Нижнегорского района - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Нижнегорский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: Пшеничненское сельское поселение Нижнегорского района Республики Крым, государственный орган, уполномоченный давать заключение в порядке ст.47 ГПК РФ: управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнегорского района Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2019 года истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО3 и её детей: ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Исковое заявление мотивировано тем, что жилой дом №№ по <адрес> на основании свидетельства о праве собственности по закону серии <данные изъяты> №№ и свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2016 года принадлежит ФИО1. Согласно справке Администрации Пшеничненского поселкового совета Нижнегорского района от 24.05.2019 года в домовладении истицы зарегистрированы: внучка ФИО3, сын внучки – ФИО13., сын внучки –ФИО14., сын внучки – ФИО15. С 2011 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ей вещи и с указанного времени не проживает со своими детьми, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не выполняет. С 2011 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в доме со своими детьми не проживает. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С указанного выше времени и по настоящий день ответчик в селе не появлялась, каких либо известий о себе не подавала, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ФИО3 и её детей в спорном домовладении препятствует реализации прав ФИО1 как его собственника.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по мотивам изложенных в нем. При этом пояснила, что никаких препятствий в пользовании жилым помещением ответчику с её стороны не чинились. Утверждала, что несмотря на то, что в справке о составе семьи ФИО3 указана как её внучка, однако ФИО3 не является членом её семьи. В 2005 году она решением исполнительного комитета Пшеничненского сельского совета назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО3, после чего зарегистрировала её у себя, а ФИО3 в свою очередь зарегистрировала в её доме своих малолетних детей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, т.е. по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт с повесткой возвращен в суд, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении. Из позиции истца следует, что фактически ответчик по месту своей регистрации не проживает.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнегорского района Республики Крым ФИО2 дала заключение о целесообразности признать ФИО3, её малолетних детей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право проживания в домовладении по адресу: <адрес>, поскольку ни ответчик ни её трое несовершеннолетних детей не являются членами семьи собственника.

Представитель третьего лица – Пшеничненского сельского поселения подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, обеспечив представительство его интересов участием адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Демченко В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не является членом семьи собственника домовладения.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? часть жилого дома, а ? часть жилого дома принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> №№ который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи и с места жительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте по адресу: <адрес> состоят, но не проживают: внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын внучки – ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын внучки ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын внучки – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта материально-бытового обследования семьи ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> с 2011 года ФИО3 и её дети не проживают, не приезжают в гости, не оказывают никакой материальной помощи. ФИО1 проживает с 2011 года одна.

Из представленного начальником ОВМ ОМВД России по Нижнегорскому району ответа на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по адресу: <адрес> не значиться, по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15.

Из представленной истцом домовой книги следует, что в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из предоставленной копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№ выданной отделом регистрации актов гражданского состояния <данные изъяты> следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. ЕЕ родителями записаны: отец: ФИО4, мать ФИО5.

Исходя из содержания ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с таким собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. На основании ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО3 и её несовершеннолетних детей, ФИО14, ФИО15 утратившими право пользования жилым помещением – домовладением №№ по <адрес>, являются обоснованными и доказанными, поскольку правовых оснований для проживания ответчика в указанном жилом доме, в частности таких как наличие действующего договора найма (поднайма) жилья с истцом или нахождения ответчика в семейных отношениях с истцом, отсутствуют, при том, что ответчик не проживает в доме, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению.

Проанализировав и оценив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает, его вещей в доме нет, также он не является членом семьи собственника вышеуказанного жилого дома.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учёта.

Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о признании утратившим права пользования жилым помещением ФИО13 отказать, поскольку согласно информации ОВМ ОМВД России по Нижнегорскому району - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении <адрес> не зарегистрирован.

Учитывая, что истец не ставит требований о взыскании судебных расходов с ответчика, суд считает необходимым отнести судебные издержки на счёт истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - домовладением №№ расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Председательствующий: