Постановление № 5-115/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 5-115/2018

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 30 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 30 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ОмароваН.С.о., <дата> года рождения, место рождения <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 9 часов 50 минут в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <...> осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, №), правообладателем которого является компания «adidas AG» Германия; «nike» (свидетельства №№, №), правообладателем которого является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон №, Соединенные Штаты Америки (US); «Chanel» (свидетельства №№), правообладателем которого является компания Chanel SARL (Шанель САРЛ), Burgstrasse № Glaris CH (Швейцария); и «reebok» (свидетельства №№, №), правообладателем которого является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия).

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Представитель ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита», которое представляет интересы потерпевшего лица, - ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что <дата> в 9 часов 50 минут в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <...> осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas», «nike», «Chanel» и «reebok».

Согласно заключению эксперта № от <дата>, составленному АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, 699437А№), «nike» (свидетельства №№, №), «Chanel» (свидетельства №№) и «reebok» (свидетельства №№, №).

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4,5) является компания «adidas AG»Германия; уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес> Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>.

Правообладателем товарных знаков «NIKE» (6,7,8,9) является компания «Найк ФИО2.», товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), Уан Бауэрмен Драйв, Биверон, штат Орегон № Соединенные Штаты Америки (US); уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков "NIKE" является компания ООО "БРЕНД-ЗАЩИТА" (<адрес>).

Правообладателем товарных знаков «Chanel» (10,11) является компания Chanel SARL (Шанель САРЛ), Burgstrasse 26 СН-8750 Glaris CH (Швейцария).

Правообладателем товарных знаков «Reebok» (12,13,14) является компания «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>; лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>.

Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 165579 рублей 49 копеек.

Сумма ущерба, причиненного компании «Найк ФИО2.» составляет 258595 рублей 00 копеек.

Сумма ущерба, причиненного компании «Chanel SARL» составляет 523300 рублей 00 копеек.

Сумма причиненного ущерба компании «Рибок Интернешнл Лимитед» составляет 85636 рублей 38 копеек.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом изъятия вещей от <дата>, согласно которым в магазине «Ценопад» обнаружена и изъята Продукция с товарными знаками: «adidas» в количестве 3-х пар и 33-х единиц, «Nike» в количестве 45-ти единиц и 6-ти пар, «Chanel» в количестве 5-ти единиц и 1-ой пары, «reebok» в количестве 23-х единиц и 1-ой пары; иными материалами дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом в силу того, что ФИО1 официально не трудоустроен, должностным лицом он не является, ввиду чего несёт ответственность как гражданин.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1о, судом не установлено, поскольку на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 привлеченным к административной ответственности не являлся.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, однако наказание, назначенное ФИО1 свой цели не достигло, должных выводов для себя он не сделал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 110680 (Сто десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованную продукцию уничтожить, уничтожение поручить органу который произвел изъятие - отделу МВД России по Балахнинскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении №.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области

ИНН: <***> КПП: 524401001 ОКТМО: 22605101

Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород Р/с: <***> БИК: 042202001

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

Идентификатор: 18880452180031921642

В связи с большим объёмом показаний, на основании ч.1 статьи 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложено на срок три дня со дня окончания разбирательства по делу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Карпычев

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна:

Судья: А.Н. Карпычев