Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 27 сентября 2017 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерт А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк», поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности № от 02.09.2015 г. ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 69387 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 61 коп.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк (истец) предоставил Ответчице кредит в сумме <данные изъяты>. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, а именно нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, то есть денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме. Банк (истец) направил Ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчица не выполнила. В настоящее время Ответчица не погасила образовавшуюся задолженность. В силу п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно Раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчица согласилась в полном объеме с условиями кредитования и была ознакомлена с тарифами Банка, в том числе с процентной ставкой и неустойкой (л.д. 4).

Истец, его представитель по доверенности № от 02.09.2015 г. (л.д. 37) ФИО1 и ответчица ФИО2 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 4 оборотная сторона). Ответчица возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.12.2012 г. ответчица (ФИО2) обратилась в Банк - ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время наименование юридического лица ПАО «Совкомбанк») (к истцу) с Заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> под 29% годовых, одновременное с включением ответчицы в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. В соответствии с условиями, установленными в Заявлении, оно является офертой заключить с истцом (Банком) кредитный договор. Согласно условий Договора потребительского кредита № от 22.12.2012 г., акцептом оферт ответчицы (ФИО2) о заключении кредитного договора, стали действия истца (Банка) по открытию банковского счета. Из заявления-оферты и выписки по счету следует, что заемщик (Кайль) путем предоставления ей, получила у кредитора – ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> (29100 руб. наличными и 900 руб. в счет оплаты комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты) на срок 36 месяцев, то есть до 22.12.2015 г., с обязательством уплаты процентов в размере 29 % годовых. В соответствии с условиями кредита (раздел «Б» Заявления-оферты, п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту «Условия кредитования») и параметрами кредита, указанными в Заявлении-оферте осуществления платежей, ответчица обязана погашать сумму кредита и уплату начисленных за пользование кредитом процентов, ежемесячными платежами до даты (числа) подписания указанного Договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом, при этом сумма минимального платежа должна быть не менее 3000 руб. в месяц. Также предусмотрена ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты в размере 900 руб., и ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,40% от суммы лимита кредитования. Кредитор, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования», имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и хотя бы одной из обязанностей по Кредитному договору, что подтверждается исследованными судом: заявлением-офертой (л.д. 16-20), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д. 21), Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 23-24) и выпиской по счету (л.д. 11-15).

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленного истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности (л.д. 8-10), который не оспаривается и ответчицей, выписки по счету (л.д. 11-15), оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО2) платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, что также не оспаривается и ответчицей. Просрочки в уплате платежей начались с ноября 2013 г. и носили регулярный характер, а с февраля 2016 г. платежи не вносились, однако 19.01.2016 г. ответчица получила дополнительно в виде кредита и сняла со счета 7900 руб. При этом, сроки просрочка уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток. Последний платеж ответчицей был осуществлён 14.01.2016 г. в размере 3000 руб.

22.04.2016 г. Банк (истец) направил ответчице, по месту её жительства, указанного ответчицей в Заявлении-оферте, претензию, в которой информировал последнюю о том, что в связи с имеющимися со стороны ответчицы нарушениями выполнений условий вышеуказанного кредитного договора и наличием задолженности перед банком, предлагает во внесудебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 25), которое было оставлено ответчицей без исполнения и ответа.

Таким образом, судом установлено, что ответчица (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчицей не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 07.08.2017 г., согласно расчетам истца, которые проверены судом и сомнений у суда не вызывают, составляет 69387 руб. 04 коп., в том числе: просроченная ссуда 29959,40 руб., просроченные проценты 5829,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24929 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5728,87 руб., страховая премия 2040 руб. и комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком (ответчицей) нарушался график платежей, что также не оспаривается ответчицей и по состоянию на день принятия решения заемщиком (ответчицей) не исполнены надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п/п. 5.2 «Условий кредитования», Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с разделом «Б. Данные о кредите» Заявления-оферты, ФИО2 (ответчице) начислены проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Указанным же Разделом «Б» предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере по 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки и за просрочку уплаты начисленных за пользование кредитом процентов (л.д. 19). В связи с нарушением сроков возврата кредита заемщику (ответчице) на 07.08.2017 г. начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга и процентов).

Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения № от 11.08.2017 г. и № от 30.05.2017 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 2281 руб. 61 коп. (л.д. 6, 7).

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 22.12.2012 г. № в размере 69387 рублей 04 копейки и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 2 281 рубль 61 копейку, всего взыскать в общем размере 71 668 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт