Решение № 12-698/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-698/2025

12-698/2025

86RS0002-01-2025-010512-13


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску по делу об административном правонарушении № № от 18 октября 2025 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086240001080863 от 18 октября 2025 года №. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что <дата> в 15 часов 13 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

К обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что в момент проезда перекрёстка по ул. Ханты-Мансийской, разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый, в связи с чем, применение экстренного торможения было опасно для дорожного движения. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным.

К представитель административного органа ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, не имеется.

Изучив доводы жалобы, административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 13 минут по адресу: <адрес> водитель К., управляя транспортным средством «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения К к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения К административного правонарушения подтвержден:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, содержащим обстоятельства выявленного административного правонарушения, место и время совершенного административного правонарушения. При этом наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание заявитель не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления;

- видеозаписью (файл 20251018_1500,л.д. 9);

- режимом работы светофорного объекта улиц Ханты-Мансийской в районе дома 36 (л.д. 14-16), с указанием транспортных фаз.

Довод жалобы о том, что в момент проезда перекрёстка по ул. Ханты-Мансийской, разрешающий «зеленый» сигнал светофора сменился на запрещающий «желтый», и применение экстренного торможения было бы опасно для участников дорожного движения, своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела (л.д. 9), усматривается, как транспортное средство «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак № подъезжает к регулируемому перекрестку по ул. Ханты-Мансийской (в районе д. 37) в г. Нижневартовске, не доезжая до «стоп-линии» на светофоре загорается запрещающий «желтый» сигнал светофора, транспортное средство, не притормаживая двигается в направлении прямо, пересекая «стоп-линию» выезжает на перекресток на запрещающий «желтый» сигнал светофора (видео 20251018_1500.avi, время 00:02)

МБУ «Управлением по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» на запрос суда предоставлен режим работы светофорного объекта на регулируемом перекрестке на улице Ханты-Мансийской в районе дома 36, города Нижневартовска, согласно которому по состоянию на 18 октября 2025 года сбои в работе светофорного объекта на пересечении улицы Ханты-Мансийской в районе дома 36 города Нижневартовска отсутствовали.

Таким образом, водитель К осуществил проезд через регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Доводы жалобы о необходимости применения в данном случае п. 6.14 Правил, позволяющего проезд регулируемого перекрестка на желтый сигнал светофора водителям, которые при его включении не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, подлежит отклонению.

Данное положение является исключением из общего правила, устанавливающего водителям запрет на проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, в случае его несоблюдения бремя доказывания невозможности остановки транспортного средства без экстренного торможения лежит на водителе, нарушившем такой запрет. При этом из представленной административным органом видеозаписи отчетливо видно, что за транспортным средством К. другие автомобили отсутствовали.

Таким образом, административное наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт проезда К на запрещающий сигнал светофора, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения жалобы доказательствами.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2025 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 18 октября 2025 года в отношении К по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 12-698/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева