Решение № 2-1860/2017 2-1860/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1860/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

1 декабря 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015г. в размере 218735 руб. 20 коп., в т.ч. просроченной задолженности по процентам -19308,31 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 199426,89 руб. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5387 руб. 35 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 24.11.2015 года, ПАО Сбербанк предоставил "КИВ" кредит в размере 236000,00 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с условием уплаты процентов в размере 22,95 % годовых за весь срок пользования кредитом. ... года "КИВ" скончался. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитному договору штрафные санкции не применяются. Однако с февраля 2017 г. года платежи в погашение кредита по Кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. В настоящее время задолженность составляет 218735,20 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно письму нотариуса Шадринского нотариального округа "НЛН", заведено наследственное дело. Единственной наследницей, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону является супруга - ФИО1. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитному договору № от 24.11.2015 года переходят к ФИО1. На 28.07.2015 года задолженность ответчика перед Банком составляет 218735,20 руб.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования Банка признает, с расчетом задолженности согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, в том числе заявление ответчика о признании иска, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2015г. в размере 218735 (двести восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 5387 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Котельников Е.Н.