Приговор № 1-705/2019 1-84/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-705/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-008079-05

Дело № 1-84/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шарафутдинова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО1 находясь возле ... с торца дома под подоконником забрал ранее заказанное им через приложение «Телеграмм» растительное вещество, содержащее в совеем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, согласно справке об исследовании ... от < дата >, заключению эксперта ... от < дата >, общей массой не менее 0, 448 грамм, что является крупным размером, тем самым приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

< дата > в 22 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по ..., в ходе задержания выбросил из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, пакетик из полимерного материала с клипсой, внутри которого, согласно справке об исследовании ... от < дата >, заключению эксперта ... от < дата >, находилась растительное вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, указанное наркотические средства ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного потребления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Следовательно, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота установлен крупный размер свыше 0, 25 грамм.

Таким образом, ФИО1. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что < дата > через магазин «Счастливый шоп» заказал наркотическое вещество «Спайс» в количестве 1 грамм, оплатил через КИВИ кошелек 1 500 рублей. Забрал товар в 21 час 30 минут по адресу: ..., под подоконником с торца дома возле 1 подъезда. Наркотическое вещество находилось в фольгированном свертке, внутри которого имелся полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Часть наркотиков употребил путем курения, остатки наркотического вещества положил в правый передний карман джинсовых брюк. После этого примерно в 22 часов пошел на остановку по ..., чтобы поехать домой. Где к нему подошли сотрудники полиции и сказали, чтобы прошел с ними для установления личности. Дальше проследовал с ними до поста СПП. По пути в пост СПП он специально упал и при этом выбросил из кармана полимерный пакет и пипетку и выкинул в кусты по ..., так как испугался. После этого сотрудники полиции вызвали следственную группу. После того как приехала следственная группа, они изъяли полимерный пакет с веществом и пипетку, которые он выкинул в кусты. На посту СПП в присутствии двух понятых мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято из правого кармана джинсовых брюк сотовый телефон. Медицинское освидетельствование проходить отказался, так как сразу признался, что употребил наркотическое вещество. После этого его доставили в отдел полиции ....

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он пояснил, что работает в должности дознавателя ОД ОП ... Управления МВД России по ... с сентября 2018 года. < дата > он находился на суточном дежурстве. Во время несения службы около 22 часов в дежурную часть отдела полиции ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., на ООТ «Айская» во время несения службы на территории поста СПП-27 сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... Свидетель №4 и ФИО2 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, после чего сотрудники ППСП Управления МВД России по ... потребовали пройти данному гражданину в пост СПП-27, который во время следования на пост СПП-27, по ..., имитировал падение и в это время из кармана выбросил полиэтиленовый пакетик и муштук зеленого цвета. По приезду на место происшествия рядом с магазином «Малинка» на расстоянии 6 метров, в кустах был обнаружен полимерный пакетик с растительным происхождением внутри, также рядом обнаружена зеленая трубка. После этого им был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты: зеленая трубка, полимерный прозрачный пакетик с клипсой, веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в разные пустые бумажные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. л.д. 88-90).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которых он пояснил, что < дата > в ночное время он со своей девушкой находился на пересечении улиц Революционная и Айская. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать понятым. …он согласился, совместно с сотрудниками полиции прошел в пост СПП-27, который расположен по адресу: .... На посту СПП-27 находился еще один понятой, приглашенный сотрудниками полиции. После чего ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый парень, который представился ФИО1 … Далее были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Micromax D 303» в красно-черном корпусе, далее был произведен срез правого переднего кармана джинсовых брюк, из которого ранее был изъят сотовый телефон марки «Micromax D 303». По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, второй понятой, также ФИО1 (т. 1 л.д. 91-93).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 согласно которых он дал аналогичные показания как свидетель Свидетель №1, пояснив, что он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 и при досмотре ФИО1 кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки … (т. 1 л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которых он пояснил, что работает в должности полицейского в составе полка ППСП УМВД России по .... < дата > …на месте патрулирования … с Свидетель №4 в 22 часа возле ... на ООТ «Айская» им был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шатался, в связи с чем на него было обращено внимание. После этого они подошли к данному молодому парню, подойдя к нему, предъявили служебные удостоверения и представились, также попросили его пройти с ними на пост СПП-27 для выяснения личности. В пути следования в пост СПП-27 возле ... молодой человек имитировал падение и в это время с переднего правого кармана джинсовых брюк выбросил пластиковую трубку зеленого цвета и полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения на землю в кусты. После чего было доложено в дежурную часть ОП ... и вызвана следственно-оперативная группа. После того как приехала следственно-оперативной группа, они изъяли полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения и пластиковую трубку зеленого цвета. Далее молодой человек был доставлен в пост СПП-27. На посту молодой человек представился ФИО1 …Далее в присутствии 2-х понятых были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1 Затем был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Micromax D303 …Далее был произведен срез правого переднего кармана джинсовых брюк …После чего ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП ... УМВД России по ... (т. 1 л.д. л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 согласно которых, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердив, что ими был задержан ФИО1, который при следование к СПП упал и сбросил с кармана пакетик с веществом и пластиковую трубку … (т. 1 л.д. 103-105).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

- рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по ... сержанта полиции Свидетель №4, согласно которого < дата > в 22 часа во время несения службы на территории маршрута поста СПП-27 совместно с мл. лейтенантом полиции ФИО2 возле ... на ООТ «Айская» им был замечен гр-н, который вел себя подозрительно, оборачивался по сторонам, шатался. После чего они подошли к нему, представились и потребовали пройти до поста, во время следования на пост СПП-27 возле ... имитировал падение и в это время с переднего правого кармана джинс выбросил муштук пластмассовый зеленого цвета и полиэтиленовый пакетик с клипсой с веществом внутри. После чего было доложено в дежурную часть ОП ... и вызвана следственная оперативная группа … (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен участок местности рядом с магазином «Малинка» по адресу: ..., в ходе которого изъяты: зеленая трубка, полимерный прозрачный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых (т. 1 л.д. 6-9),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которого < дата > в период времени с 00:55 часов до 01:05 часов произведены смывы на два сухих стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (т. 1 л.д. 10),

- актом личного досмотра ФИО1 от < дата >, согласно которого < дата > в период времени с 01.05 часов до 01.10 часов у последнего из правого переднего кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон марки Micromax D303 в корпусе красно-черного цвета (т. 1 л.д. 11),

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, согласно которого < дата > в период времени с 01.11 часов до 01.15 часов у ФИО1 произведен срез с правого переднего кармана джинсовых брюк (т. 1 л.д. 12),

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которого представленное на исследование растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,448 г. (т. 1 л.д. 22),

- заключение эксперта ... от < дата >, согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,428 г. (т. 1 л.д. 54-56),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности представленной на экспертизу полимерной трубки обнаружены следовые количества N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. На поверхности представленного отрезка ткани следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 48-50),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой на поверхности ватных тампонов следов наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д. 60-62),

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которой 1) во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством «Telegram», «Google Mail» и SMS. Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета «МТ6572 (Telegram).html», «МТ6572 (Google Mail).html» и «МТ6572 (SMS).html» соответственно. Файлы записаны на оптический диск однократной записи; 2) во внутренней памяти мобильного телефона имеются сведения, содержащие историю посещения сети Интернет посредством приложений «Google Chrome» и «Стандартный Веб браузер». Имеющиеся сведения сохранены в файлы отчета «МТ6572 (Google Chrome).html» и «МТ6572 (Стандартный Веб браузер).html» соответственно. Файлы записаны на оптический диск однократной записи; 3) во внутренней памяти мобильного телефона и на карте памяти microSD, входящей в его состав, имеются файлы, содержащие изображения. Имеющиеся файлы записаны на оптический диск однократной записи в каталог «#Изображения» с сохранением иерархии каталогов (т. 1 л.д. 66-69),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата >, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием, обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических каннабиноидов (ответ на запрос) В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 74-77).

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, мнения адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в вышеуказанном преступлении доказана.

Органы предварительного расследования действия подсудимого квалифицировали по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержал полностью. Квалификацию суд оставляет без изменения, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалификацию действий ФИО1 суд оставляет по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначение вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе проверки показаний на месте дал признательные показания л.д.79-82), признание вины, раскаяние, состояние здоровья с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 заявлял о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, то, что положительно характеризуется, молод, на иждивении двое малолетних детей, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения реального лишения свободы, назначив наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, отрезок ткани, полимерная трубка- уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности. CD-диск, диск DVD-R с видеозаписью от < дата > и < дата > – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова