Решение № 2-743/2018 2-743/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело № 2-743/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Расуловой Д.М., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, представителя ответчика - Администрации местного самоуправления (далее - АМС) Кизлярского сельского поселения ФИО4, действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС Калининского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, замененного в судебном заседании на должного ответчика - Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании на ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>,3 кв.м по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указала, что фактически приняла наследство в виде целого жилого дома площадью 40,1 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес> (адресная единица была изменена Постановлением Главы Кизлярского АМС на следующую: <адрес>-Алания, <адрес>), расположенного на земельном участке <данные изъяты>. м, после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3 По ФИО3 завещала ДД.ММ.ГГГГ свое имущество ей - ФИО1 После смерти наследодателя она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, как своим собственным (оплачивала коммунальные платежи, сделала техническую документацию, пристроила к жилому дому пристройку, в связи с чем площадь жилого дома изменилась и составляет па сегодняшний <данные изъяты> кв.м). С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обратилась полагая домовладение своей собственностью, тем самым пропустила установленный срок для принятия наследства.

Истец ФИО1, будучи извещенным должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС Кизлярского сельского поселения ФИО4, действуя в пределах представленных ей доверенностью полномочий, в судебном заседании после разъяснения последствий признания иска, исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Признание иска представителем ответчика внесено в протокол судебного заседания, полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РСО-Алания, участвующий в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска об установлении юридического факта принятия наследства, признания права собственности на жилой дом, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

При обращении в суд истице надлежало уплатить госпошлину в сумме 6018,50 рублей, ею была уплачена госпошлина в размере 2065 рублей, в связи с чем с неё подлежит взысканию 3953,5 рублей госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика - АМС Кизлярского сельского поселения ФИО4 и удовлетворить иск ФИО1 к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>3 кв.м по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

Решение служит основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>,3 кв.м по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в <данные изъяты><данные изъяты> и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес> БИК 049033001; Счет-40№; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя №, код бюджетной классификации 18№ («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко