Решение № 2-138/2026 2-138/2026~М-36/2026 М-36/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-138/2026

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-138/2026

02 апреля 2026 года. село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 73137 рублей 53 копеек;

у с т а н о в и л :

ООО «МНКТ» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании убытков, в обоснование этих требований указано следующее:

Дата обезличена в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, и <данные изъяты>, принадлежащего Х.

<данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу.

Дата обезличена автомобиль <данные изъяты> был припаркован на стоянке за периметральным ограждением базы. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, и автомобиль <данные изъяты> по инерции совершил наезд на периметральное ограждение и повредил его.

Тем самым водитель автомобиля ФИО1 причинил ущерб имуществу истца.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>

Дата обезличена истец обратился к страховой компании для возмещения ущерба, страховой компанией выплачена компенсация в размере 15938 рублей.

Истцом был произведен восстановительный ремонт поврежденного периметрального ограждения, общая стоимость работ по ремонту всего периметрального ограждения составила 476 952, 66 рублей.

Фактические расходы истца по ремонту участка периметрального ограждения поврежденного в результате ДТП составили 89075 рублей 53 копеек.

Принимая во внимание частичную компенсацию расходов истца от страховой компании в размере 15 938 руб., ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 73 137 рублей 53 копеек (89075,53 -15938).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 73137 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Дата обезличена в качестве соответчика протокольным определением суда привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 198 ГПК РФ ему понятны.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, письменное возражение по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки соответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела с его участием или без его участия, об отложении дела не обратился, письменное возражение по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено до вынесения судом решения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с удовлетворением требований истца, согласно статье 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4000 рублей должна быть взыскана солидарно с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» к ФИО1 о взыскании убытков в размере 73137 рублей 53 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МНКТ» <данные изъяты> убытки в размере 73 137 (семьдесят три тысячи сто тридцать семь) рублей 53 копеек, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысяча ) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026.

Судья

Х.Х.Янгиров