Решение № 12-110/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-110/2021

Производство № 12-110/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белогорского городского суда <адрес> Сидельникова И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.

с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ГТ*

рассмотрев жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование указывает, что доказательств подтверждающих факт причинения побоев ГТ* не имеется. Протокол об административном правонарушении таким доказательством не является, поскольку не содержит исчерпывающей информации для установления факта совершения правонарушения. Одного протокола и объяснений потерпевшей недостаточно, для установления события и состава правонарушения. Никаких сведений, подтверждающих или свидетельствующих о нанесении побоев или о состоянии потерпевшей документально нигде не отражено. О времени и месте рассмотрения дела извещен не был, чем был лишен права на защиту.

В судебном заседании лицо, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 настаивает на доводах жалобы, дополнительно суду пояснил, что правонарушения не совершал, факт причинения телесных повреждений не зафиксирован, медицинскими документами не подтвержден.

Потерпевшая ГТ* с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей побои, в результате чего испытала физическую боль. За медицинской помощью в этот день обращалась, однако от госпитализации отказалась.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь по адресу <адрес> умышленно причинил побои ГТ*, а именно один удар кулаком в область головы, схватил ее за шею, после чего нанес несколько ударов руками по лицу, тем самым причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением ГТ*; объяснениями ГТ*

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является последствие в виде физической боли испытанной потерпевшей от действий правонарушителя. При этом наличие вреда здоровью не является квалифицирующим признаком данного административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие телесных повреждений у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.

В связи с чем, отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений, отсутствие медицинского обследования потерпевшей, доказательством отсутствия состава вмененного административного правонарушения не является, причинение физической боли потерпевшей было установлено исходя из ее объяснений.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Довод заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в не извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.15). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без участия ФИО1

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья И.А.Сидельникова