Приговор № 1-230/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-230/2024

Дело № 1-230/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001083-05


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника, помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Аскерова Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приказом директора ООО «КСК БалтИнвестСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения участников ООО «КСК БалтИнвестСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КСК БалтИнвестСтрой» заключен договор подряда № №, согласно которому ООО «КСК БалтИнвестСтрой» принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ корпусов откорма № на комплексе зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса № вблизи <адрес>, а ООО «БрянскАгрострой» в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость, при этом между ними достигнуты соглашения: окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами (п. 2.2.); расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; оплату заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной и завизированной/подписанной лицом, осуществляющим технический надзор, документации, а также оригинала счета на оплату и счета-фактуры (п. 2.8); срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.); подрядчик письменно извещает заказчика и лиц, осуществляющих технический надзор за 3 рабочих дня до начала приемки работ о готовности ответственных конструкций, работ (части работ), в том числе скрытых работ, к приемке, с одновременным представлением последнему: отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика; актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух оригинальных экземплярах; журнала учета выполненных работ по форму КС-6а в одном оригинальном экземпляре; исполнительной документации на выполненные работы в 3-х оригинальных экземплярах. Перед предъявлением выполненных работ к сдаче-приемке подрядчик очищает сдаваемую площадь от строительного мусора, оставшегося непосредственно от производства работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком и лицами, осуществляющими технический надзор, скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ (п. 5.3.); сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком и лицом, осуществляющим технический надзор, в течение 3 рабочих дней с даты получения последним документов, указанных в п. 5.3. договора (п. 5.4.); в случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам указанных в п. 5.3. договора, лицо, осуществляющее технический надзор, осуществляет визирование полученных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации (п. 5.5.); в случае несоответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам, лицо, осуществляющее технический надзор, делает отметку об этом в представленных актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и выдает подрядчику предписание с указанием выявленных нарушений, несоответствия качества, видов и объемов выполненных работ и/или использованных для их выполнения материалов условиям договора, а также согласованного сторонами срока устранения выявленных нарушений и несоответствий (п. 5.6.); подрядчик ежемесячно, в период до 20 числа каждого месяца, дает заказчику для проверки и подтверждения выполненные работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 экземплярах, подписанных (утвержденных) лицом, осуществляющим технический надзор, а также исполнительную документацию на выполненные работы, включая, но, не ограничиваясь, акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, паспорта, сертификаты. При этом в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке выполненных работ и затрат по форме КС-3 отчетный период указывается с первого по последнее число месяца, дата составления - последнее число месяца (п. 5.8.).

З., занимая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ЗАО «БелКом», и приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу в ЗАО «БелКом», в отделе контроля качества данной организации должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, выполнял в соответствии с п.п. № своей должностной инструкции инженера по надзору за строительством отдела контроля качества (далее - должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «БелКом», должностные обязанности по организации и проведению строительного контроля в процессе строительства, ведению учета показателей качества строительства, предоставлению отчетности в соответствии с требованиями договора с заказчиком; проведению не предусмотренных технологическим процессом выборочных проверок качества, по своевременному информированию вышестоящего руководства о ходе выполнения работ, соблюдении сроков и объемов работ, замечаниях и нарушениях, возникших разногласиях в ходе проведения строительно-монтажных работ; ведению учета и мониторинга состояния средств контроля и измерений отдела; осуществлению проверок соблюдения последовательности, состава и качества всех технологических операций при производстве строительно-монтажных работ, при обнаружении несоответствий выдача актов о несоответствии; обнаружению нарушений, ведущих к необходимости остановки работ, проинформировать начальника отдела; требованию от производителя работ устранения обнаруженных несоответствий в указанные сроки; принятию участия в разработке, актуализации и корректировке процедур, стандартов, положений, регламентов и инструкций, касающихся деятельности отдела; контролю за деятельностью служб качества строительных подрядных организаций; принятию законченных видов и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов; подтверждению объемов и качества выполненных работ посредством визирования форм КС-2, КС-6а; имел в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 должностной инструкции право по согласованию с непосредственным руководителем, отказаться от подтверждения некачественно выполненных работ; самостоятельно принимать решения и давать указания по вопросам, входящим в его компетенцию; визировать и подписывать документы в пределах своих полномочий; осуществлять контроль деятельности персонала в вопросах, касающихся компетенции инженера по надзору за строительством, давать по ним обязательные для них указания и поручения в соответствии с их должностными обязанностями и требовать от них отчета об исполнении этих указаний и поручений; а также в силу п.п. 4.1, 4.2, 4.9 и 4.14 положения отдела контроля качества ЗАО «БелКом», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «БелКом», имел право принимать решения по всем вопросам, входящим в компетенцию отдела, а также разрешать разногласия по вопросам, возникающим между структурными подразделениями отдела и курирующими структурными подразделениями Общества; подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела; осуществлять проверку и контроль по всем вопросам деятельности, входящим в компетенцию отдела; запрещать и приостанавливать, в установленном порядке, производство работ, выполняемых с нарушением требований рабочей и нормативно-технической документации, правил и норм государственных органов надзора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БрянскАгрострой» и ЗАО «БелКом» заключен договор № № на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля, согласно которому ЗАО «БелКом» обязуется оказать ООО «БрянскАгрострой» следующие виды услуг по высококвалифицированному строительному контролю: контроль за качеством выполнения строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; контроль за соблюдением проектных решений и требований нормативных документов; контроль за соответствием применяемых технологий, конструкций, изделий, материалов и поставляемого технического и технологического оборудования проектным решениям и обязательным требованиям нормативных документов действующих в части не противоречащей законам РФ, федеральным законам, техническим регламентам; контроль за исполнением подрядчиками указаний и предписаний авторского надзора, требований шефмонтажных организаций и органов государственного строительного контроля; контроль и применение своевременных мер по устранению выявленных ошибок в проектно-сметной документации; контроль и выдача предписаний о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов; контроль за сроками производства работ по договору генерального строительного подряда; содействие в оформлении актов выполненных работ в ходе строительства; приемка законченного объекта от подрядчика и сдача его в эксплуатацию заказчику и эксплуатирующей организации, включая передачу папки ГАСН и предусмотренного договором количества экземпляров исполнительной документации. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор может быть продлен неограниченное количество раз на каждый следующий календарный год, если в течение 30 дней до прекращения действия договора не поступит письменное заявление любой из сторон о его расторжении.

Приказом генерального директора ЗАО «БелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лица, ответственного за ведение строительного контроля, З. назначен уполномоченным представителем заказчика (ООО «БрянскАгрострой») по вопросам строительного контроля, ответственным за проверку соответствия выполненных работ проектным решениям и проверку объемов выполненных работ по объекту: «Комплекс зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса № вблизи <адрес>».

Таким образом, З., занимая должность <данные изъяты> ЗАО «БелКом» и обладая вышеуказанными обязанностями и правами, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЗАО «БелКом», наделенным организационно-распорядительными функциями по осуществлению технического надзора за исполнением ООО «КСК БалтИнвестСтрой», взятых на себя обязательств по договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключающимися в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные последствия в части осуществления строительного контроля, выдачи предписаний, запрете и приостановлении производства работ, подписании и визировании документов по вопросам, входящим в компетенцию отдела, в частности при строительстве объекта: «Комплекс зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса № вблизи <адрес>».

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2, являясь ответственным лицом от ООО «КСК БалтИнвестСтрой» за исполнение договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КСК БалтИнвестСтрой», находясь на территории вышеуказанного строительного объекта, расположенного вблизи <адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с З., являющимся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенным организационно-распорядительными функциями по осуществлению технического надзора за исполнением ООО «КСК БалтИнвестСтрой» взятых на себя обязательств по договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, о систематической незаконной передаче последнему денег в крупном размере за совершение в его (ФИО2) интересах и представляемого им ООО «КСК БалтИнвестСтрой», действий, входящих в служебные полномочия З., а именно за оперативную и беспрепятственную приемку строительных работ путем оперативного и своевременного ежемесячного подписания (визирования) актов о приемке выполненных ООО «КСК БалтИнвестСтрой» работ по форме КС-2 в ходе исполнения вышеуказанного договора подряда и способствование указанным действиям.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно передал З. за оперативное и своевременное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных ООО «КСК БалтИнвестСтрой» работ по форме КС-2 в ходе исполнения договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в его (З.) служебные полномочия, и способствование указанным действиям, денежное вознаграждение в общей сумме 170000 рублей, в крупном размере:

- путем перечисления денежных средств по просьбе ФИО2 - его <данные изъяты> Н., не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и З., со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н., на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> с З. - Ш., не осведомленной о преступных действиях З. - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 50000 рублей;

- путем перечисления денежных средств по просьбе ФИО2, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и З., со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Б., на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> с З. - Ш., не осведомленной о преступных действиях З. - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут в сумме 50 000 рублей;

- путем перечисления денежных средств по просьбе ФИО2, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и З., со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Р., на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> с З. - Ш., не осведомленной о преступных действиях З. - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты в сумме 50 000 рублей;

- путем перечисления денежных средств по просьбе ФИО2, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и З., со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на имя Р., на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты> с З. - Ш., не осведомленной о преступных действиях З. - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что он, <данные изъяты> ООО «КСК «БалтИнвестСтрой» передавал З. денежные средства в сумме 170000 рублей, однако размер коммерческого подкупа составлял 150000 рублей, а сумма в 20000 рублей была передана З. ДД.ММ.ГГГГ уже спустя два месяца после завершения строительства и окончания взаимоотношений между организациями за помощь в получении выгодных контрактов для своего общества, за понесенные З. издержки за переговоры с потенциальными контрагентами, то есть сумма в 20000 рублей не входит в общую сумму коммерческого подкупа. Подтвердил перечисление на предоставленные З. реквизиты денежных средств в общей сумме 150000 рублей, как коммерческого подкупа, по его просьбе со своих счетов не осведомленными о его договоренности с З. его <данные изъяты> Н. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, его знакомыми Б. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, Р. - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, также подтвердил перечисление Р. по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств З. для иных целей.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З. показал, что ему знаком ФИО2, с ним они работали вместе, он занимал должность <данные изъяты> ЗАО «БелКом», осуществлял технический надзор за исполнением ООО «КСК БалтИнвестСтрой», где <данные изъяты> был ФИО2 обязанностей по договору подряда. Отметил, что между ним и ФИО2 была договоренность о систематическом перечислении ему ФИО2 денежных средств на банковскую карту его <данные изъяты> Ш. в общем размере 150000 рублей за своевременное подписание им документов по приемке выполненных работ ООО «КСК БалтИнвестСтрой». Подтвердил поступление денежных средств на банковскую карту его <данные изъяты> Ш. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз по 50000 рублей. Отметил, что ДД.ММ.ГГГГ получил перевод в размере 20000 рублей, которые были предназначены для оказания помощи ФИО2 по иным вопросам, получению выгодных контрактов, трудоустройству его работников. В целом не отрицал, что получил от ФИО2 денежные средства в сумме 170000 рублей.

Согласно выписке из протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-286/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, З. признал факт получения от <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2 коммерческого подкупа в общей сумме 170 000 рублей, за оперативное и беспрепятственное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных ООО «КСК БалтИнвестСтрой» работ по форме КС-2 по договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-50).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, З. сообщил о том, что с августа 2019 по май 2021г. он работал в ЗАО «Белком» в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входили проверка объемов работ, качество работ, контроль подрядных организаций, подписание исполнительной документации. В силу служебных полномочий между ним и <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2 была достигнута договоренность в своевременной приемке работ, а также в лояльном отношении при подписании документов, что выражалось в денежном вознаграждении. Общая сумма, полученных им денежных средств от ООО «КСК БалтИнвестСтрой» представляемого ФИО2 составила 170 000 рублей (т. 1 л.д. 39).

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.10.2023, З. признан виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе по факту получения коммерческого подкупа в сумме 170 000 рублей от <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2 (т. 2 л.д. 2-42).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Ж., он <данные изъяты> ООО «Строительная Компания Опус» (далее - ООО «СК ОПУС»), которое по договору с ООО «БрянскАгрострой» в период ДД.ММ.ГГГГ. осуществляло строительные работы на свиноводческом комплексе вблизи <адрес>. Также строительные работы на вышеуказанном объекте выполняло ООО «КСК БалтИнвестСтрой», <данные изъяты> которого являлся ФИО2, по предложению которого он исполнял обязанности <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» при строительстве двух корпусов вышеуказанного свиноводческого комплекса. Технический надзор на вышеуказанном объекте за строительством осуществлял представитель ЗАО «БелКом» З., который был знаком с ФИО2 В ходе сдачи выполненных работ он и З. осуществляли проверку объекта на качество и объем выполненных работ, и в случае соответствия З. подписывал черновой акт по форме КС-2. Визирование актов по форме КС-2 З. было обязательно (т. 2 л.д. 217-221).

Из показаний свидетеля З. следует, что она является <данные изъяты> З., <данные изъяты> У нее имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытая ДД.ММ.ГГГГ в офисе № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л., старшего оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Брянской области, им была получена оперативная информация о возможной причастности З., являющегося в 2020г. <данные изъяты> ЗАО «БелКом», к незаконному получению денежных вознаграждений от представителей подрядных строительных организаций, при осуществлении строительных работ, заказчиком которых выступало ООО «БрянскАгрострой». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, З. сообщил о том, что в 2020г. он договорился с <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2 по поводу ускоренного и беспрепятственного подписания актов выполненных работ форма КС-2, за незаконное денежное вознаграждение, которое ФИО2 переводил на банковскую карту Ш. с банковских счетов Н., Б., Р. и Р., о чем З. была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Наблюдение» в офисном здании ООО «КСК БалтИнвестСтрой», по адресу: <адрес> с участием <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2, в ходе которого от ФИО2 получена информация об имеющейся договоренности с З. за быстрое визирование форм отчетности КС-2 на строительном объекте, путем выплаты З. денежных средств в размере 40 000 - 50 000 рублей ежемесячно. Денежные средства за оперативное и беспрепятственное подписание комплекта сметной документации ООО «КСК БалтИнвестСтрой», для З., по просьбе ФИО2 перечисляла <данные изъяты> Н. и его знакомые Б., Р., Р. (т. 2 л.д. 71-74).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Н., Б., Р., Р., каждого в отдельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе ФИО2 через приложение «<данные изъяты>» по одному разу перечислили по указанному последним абонентскому номеру неизвестной Ш. денежные средства: Н. ДД.ММ.ГГГГ, Б. ДД.ММ.ГГГГ и Р. ДД.ММ.ГГГГ - по 50000 рублей каждый, Р. ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей (т. 1 л.д. 127-128, 124-125, 134-135, 132-133).

Согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, З. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в отдел контроля качества на должность инженера по надзору за строительством ЗАО «БелКом» (т. 1 л.д. 29).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БелКом», в лице <данные изъяты> П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и З., заключен трудовой договор, согласно которому З. принят в ЗАО «БелКом» для исполнения трудовой функции в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (т. 1 л.д. 30-32).

Как следует из должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «БелКом», в должностные обязанности З. входило: организация и проведение строительного контроля в процессе строительства (п. 2.1.2); ведение учета показателей качества строительства, предоставление отчетности в соответствии с требованиями договора с заказчиком (п. 2.1.3.); проведение не предусмотренных технологическим процессом выборочных проверок качества (п. 2.1.4.); своевременное информирование вышестоящего руководства о ходе выполнения работ, соблюдении сроков и объемов работ, замечаниях и нарушениях, возникших разногласиях в ходе проведения строительно-монтажных работ (п. 2.1.7.); ведение учета и мониторинга состояния средств контроля и измерений отдела (п. 2.1.9.); ведение контроля за надлежащим хранением оригиналов документов отдела (документация на оборудование, служебная переписка, акты о несоответствии и т.д.) (п. ДД.ММ.ГГГГ); осуществление проверок соблюдения последовательности, состава и качества всех технологических операций при производстве строительно-монтажных работ, при обнаружении несоответствий выдача актов о несоответствии (п. ДД.ММ.ГГГГ); при обнаружении нарушений, ведущих к необходимости остановки работ, проинформировать начальника отдела (п. ДД.ММ.ГГГГ.); требовать от производителя работ устранения обнаруженных несоответствий в указанные сроки (п. ДД.ММ.ГГГГ.); принятие участия в разработке, актуализации и корректировке процедур, стандартов, положений, регламентов и инструкций, касающихся деятельности отдела (п. ДД.ММ.ГГГГ.); контроль деятельности служб качества строительных подрядных организаций (п. ДД.ММ.ГГГГ.); принятие законченных видов и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов (п. ДД.ММ.ГГГГ.); подтверждение объемов и качества выполненных работ посредством визирования форм КС-2, КС-6а (п. ДД.ММ.ГГГГ); воздержание от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Также, согласно должностной инструкции, в рамках выполнения обязанностей и обеспечения производственных процессов, З. имеет следующие права: по согласованию с непосредственным руководителем, отказаться от подтверждения некачественно выполненных работ (п. 3.1.); самостоятельно принимать решения и давать указания по вопросам, входящим в его компетенцию; визировать и подписывать документы в пределах своих полномочий; осуществлять контроль деятельности персонала в вопросах, касающихся компетенции инженера по надзору за строительством, давать по ним обязательные для них указания и поручения в соответствии с их должностными обязанностями и требовать от них отчета об исполнении этих указаний и поручений (п. 3.2.) (т. 1 л.д. 25-28).

Из положений отдела контроля качества ЗАО «БелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «БелКом» следует, что работники отдела имеют право: принимать решения по всем вопросам, входящим в компетенцию отдела, а также разрешать разногласия по вопросам, возникающим между структурными подразделениями отдела и курирующими структурными подразделениями Общества (п. 4.1); подписывать и визировать документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела (п. 4.2); осуществлять проверку и контроль по всем вопросам деятельности, входящим в компетенцию отдела (п. 4.9); запрещать и приостанавливать, в установленном порядке, производство работ, выполняемых с нарушением требований рабочей и нормативно-технической документации, правил и норм государственных органов надзора (п. 4.14) (т. 1 л.д. 230-232).

Согласно уставу ЗАО «БелКом», данное Общество осуществляет, помимо прочего, деятельность по строительству зданий и сооружений (п. 3.4) (т. 1 л.д. 221-229).

Как следует из договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КСК БалтИнвестСтрой» заключен договор подряда, согласно которому ООО «КСК БалтИнвестСтрой» принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ корпусов откорма № на комплексе зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса № вблизи <адрес>. ООО «БрянскАгрострой» в свою очередь, обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную в договоре стоимость. При этом между сторонами достигнуты следующие соглашения: п. 2.2 - окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами; п. 2.8 - расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплату заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при условии предоставления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной и завизированной/подписанной лицом, осуществляющим технический надзор, документации, а также оригинала счета на оплату и счета-фактуры; п. 3.1 - срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ; п. 5.3 - подрядчик письменно извещает заказчика и лиц, осуществляющих технический надзор за 3 рабочих дня до начала приемки работ о готовности ответственных конструкций, работ (части работ), в том числе скрытых работ, к приемке, с одновременным представлением последнему: отчета об использовании материалов и оборудования заказчика, завизированного кладовщиком заказчика; актов приемки выполненных работ по форме КС-2 в двух оригинальных экземплярах; журнала учета выполненных работ по форму КС-6а в одном оригинальном экземпляре; исполнительной документации на выполненные работы в 3-х оригинальных экземплярах. Перед предъявлением выполненных работ к сдаче-приемке подрядчик очищает сдаваемую площадь от строительного мусора, оставшегося непосредственно от производства работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком и лицами, осуществляющими технический надзор, скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ; п. 5.4 - сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится подрядчиком и лицом, осуществляющим технический надзор, в течение 3 рабочих дней с даты получения последним документов, указанных в п. 5.3 договора; п. 5.5 - в случае соответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам указанных в п. 5.3 договора, лицо, осуществляющее технический надзор, осуществляет визирование полученных актов приемки выполненных работ по форме КС-2, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а и подписание исполнительной документации; п. 5.6 - в случае несоответствия выполненных работ условиям договора и представленным документам, лицо, осуществляющее технический надзор, делает отметку об этом в представленных актах приемки выполненных работ по форме КС-2 и выдает подрядчику предписание с указанием выявленных нарушений, несоответствия качества, видов и объемов выполненных работ и/или использованных для их выполнения материалов условиям договора, а также согласованного сторонами срока устранения выявленных нарушений и несоответствий; п. 5.8 - подрядчик ежемесячно, в период до 20 числа каждого месяца, дает заказчику для проверки и подтверждения выполненные работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 2 (двух) экземплярах, подписанных (утвержденных) лицом, осуществляющим технический надзор, а также исполнительную документацию (т. 1 л.д. 136-161).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении объектов капитального строительства», следует, что <данные изъяты> ЗАО «БелКом» З. назначен уполномоченным представителем заказчика по вопросам строительного контроля, ответственным за проверку соответствия выполненных работ проектным решениям и проверку объемов выполненных работ по объекту: «Комплекс зданий и сооружений по искусственному осеменению, воспроизводству и откорму свиней, свиноводческого комплекса № близ н.<адрес>» (т. 1 л.д. 234).

Как следует из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки и их копии о движении денежных средств по банковской карте Ш. №, являющейся ключом к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, из которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с банковских карт Н., Б., Р. и Р. поступили денежные средства на общую сумму 170000 рублей, что также подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по счетам открытым на имя вышеуказанных лиц:

- с карты № открытой на имя Н., в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут;

- с карты № открытой на имя Б., в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут;

- с карты № открытой на имя Р., в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты;

- с карты № открытой на имя Р., в сумме 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут (т. 1 л.д. 63-70, 93-95, т. 3 л.д. 11-20).

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в офисном помещении ООО «КСК БалтИнвестСтрой», по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения с ООО «БрянскАгрострой», в том числе акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КСК БалтИнвестСтрой» по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым З.своей визой подтвердил объемы выполненных работ между ООО «БрянскАгрострой» и ООО «КСК БалтИнвестСтрой» №№ от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрены их заверенные копии ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-123, т. 2 л.д. 180-186, т. 1 л.д. 183-186, 187-192, т. 2 л.д. 187-190).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска, DVD-R дисков, содержащих аудиозапись, полученную в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, установлено, что данная аудиозапись представляет собой разговор сотрудников полиции Л., Г. и <данные изъяты> ООО «БрянскАгрострой» Д. с ФИО2, в ходе которого последний сообщил об обстоятельствах получения от него З. незаконных денежных вознаграждений за визирование актов по форме КС-2, путем переводов денежных средств от Н., Б., Р., Р. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ свидетель Л. опознал свой голос и подтвердил имевший место разговор. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 опознал свой голос и подтвердил факт договоренности с З. о передаче последнему незаконного вознаграждения за визирование актов № по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-173, 174-179, т. 3 л.д. 43-49).

Исследовав и оценив совокупность вышеуказанных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. Все изъятые предметы и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Показания свидетелей, соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля З., данным им в ходе судебного разбирательства, в части того, что у него с ФИО2 была договоренность на передачу ему 150000 рублей за оперативное и беспрепятственное подписание актов о приемке выполненных работ ООО «КСК БалтИнвестСтрой» работ по форме КС-2 в ходе исполнения договора подряда, суд относится критически, поскольку они опровергаются его оглашенными показаниями в качестве подсудимого из выписки из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении него, протоколом его явки с повинной, вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 04.10.2023, которым З. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе и в получении коммерческого подкупа от ООО «БалтИнвестСтрой» в размере 170000 рублей, исследованными письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра оптического диска, содержащего аудиозапись проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и расцениваются, как способ уменьшить ответственность ФИО2 за содеянное, ввиду их знакомства и сотрудничества.

Суд учитывает показания подсудимого, которые не противоречат установленным обстоятельствам, и отвергает его показания в той части, в которой они указанным обстоятельствам противоречат.

Довод подсудимого ФИО2 о том, что между ним и З. возникла договоренность о передаче последнему коммерческого подкупа в размере 150000 рублей и перечислении З. 20000 рублей уже после сдачи объекта для иных целей, суд считает необоснованным, противоречащим совокупности приведенных в приговоре доказательств, и расценивается как способ защиты, избранный с целью уменьшения ответственности за содеянное.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «КСК БалтИнвестСтрой» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством безналичных банковских переводов на расчетный счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, незаконно передал З., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежные средства в общей сумме 170000 рублей за совершение в своих интересах и представляемого им ООО «КСК БалтИнвестСтрой» действий, входящих согласно п.п. № должностной инструкции, в служебные полномочия З., а именно за оперативное и своевременное ежемесячное подписание (визирование) актов о приемке выполненных ООО «КСК БалтИнвестСтрой» работ по форме КС-2 в ходе исполнения договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение действий, входящих в служебные полномочия З. и способствование указанным действиям.

Общий размер коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 170000 рублей в силу п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ является крупным.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 204 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание признака «иных лиц», как излишне вмененный.

На основании изложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 204 УК РФ, как заявлено стороной защиты, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, направленного против интересов службы в коммерческой организации, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, установленные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающее наказание обстоятельство при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, при определении размера которого, наряду с тяжестью совершенного преступления суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО2 места работы, размер его заработной платы, а также возможность получения им иного дохода, так как считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, исходя из фактических обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления данные о личности ФИО2, условия <данные изъяты>, вид назначаемого основного наказания, суд считает возможным исправление ФИО2 без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях обеспечения исполнения, назначенного приговором суда наказания, в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», планшетный компьютер марки «iPad A1490», наложенный постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.02.2024.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается по правилам ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, ИНН: <***>, КПП: 325701001, БИК: 011501101, расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019, ОКТМО: 15701000, КБК: 41711603123019000140, УИН: 41700000000010340011.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra», планшетный компьютер марки «iPad A1490», наложенный постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.02.2024, - до исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию выписки о движении денежных средств по банковской карте Ш., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Н., Б., Р. и Р., оптический диск, выделенный из уголовного дела № с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела;

- выделенные из уголовного дела № заверенные копии документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «КСК БалтИнвестСтрой» - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету, документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «КСК БалтИнвестСтрой» - хранить в материалах уголовного дела №; оптический диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение»- хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова