Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-947/2024

Дело № 2-947/2024 УИД 53RS0002-01-2024-001177-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 14 мая 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО7 В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Виктора Семеновича к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования,

установил:

ФИО7 В.С. обратился в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2004 года умерла его тетя ФИО10, после смерти, которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированного в комитете по управлению муниципальным имуществом Любытинского района 05 августа 1993 года, реестр № 518 и зарегистрированного Боровичским БТИ 27 июля 1993 года.

После смерти тети он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял меры для его фактического принятия. Он стал распоряжаться квартирой принадлежащей его тете, принял меры по сохранению имущества. Других наследников кроме него нет.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его тети ФИО10 и признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО7 В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2004 года умерла тетя истца ФИО10 (л.д.14).

Судом установлено, что после смерти ФИО10 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю ФИО10 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, зарегистрированного в комитете по управлению муниципальным имуществом Любытинского района 05 августа 1993 года, реестр № 518 и зарегистрированного Боровичским БТИ 27 июля 1993 года (л.д.15).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после смерти тети он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял меры для его фактического принятия. Он стал распоряжаться квартирой принадлежащей его тете, принял меры по сохранению имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что истец является единственным наследником после смерти своей тети ФИО10 который после её смерти фактически принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользуется ею и следит за её сохранностью.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что после смерти ФИО10 истец является единственным наследником, поскольку никто наследство кроме него после смерти ФИО10 не принимал, а также то, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО7 В.С., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 Виктора Семеновича к Администрации Любытинского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО10, умершей 18 ноября 2004 года, её племянником ФИО7 Виктором Семеновичем.

Признать за ФИО7 Виктором Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева