Решение № 2-2476/2019 2-2476/2019~М-2733/2019 М-2733/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2476/2019




Дело № 2-2476/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат Авто» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


ООО «Формат Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указал, что между ними и Ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец (Арендодатель) передал Ответчику (Арендатору) во временное пользование автомобиль марки TOYOTAVENZA2013 года выпуска, государственный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства СЕРИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль. Автомобиль был передан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в техническом исправном состоянии, комплектность и исправность автомобиля проверена Ответчиком, в момент принятия автомобиля было составлено и подписано Ответчиком Приложение № к Договору. Пунктом 2.9. Договора установлено, что Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить Арендодателю представленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением №, № к Договору. Согласно пункта 3.3. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, Арендатор дополнительно оплачивает упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время ликвидации ущерба из расчета стоимости одних суток по действующему тарифу (Приложение №). Согласно Приложения № к Договору, тариф стоимости аренды автомобиля в сутки составляет 3800,00 рублей. При подписании Договора, Арендатором в Приложении № было указано, что ФИО4 (Третье лицо) был допущен к эксплуатации автомобилем. «06» января 2018 года автомобиль был возвращен ФИО7 в неисправном техническом состоянии, с повреждениями, что подтверждается Актом приема-передачи (Приложение № к Договору), подписанным Сторонами.В момент возврата автомобиля Истцу, ФИО7 дополнительно предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал повреждения автомобиля и причину их возникновения, а также обязался в течении 10-тидневный срок возместить простой в соответствии с условиями договора, но безрезультатно.Далее Арендатор, для проведения ремонта возникших повреждений, за свой счет доставил неисправный автомобиль на стоянку официального дилера, автоцентр «ТОЙОТА» в <адрес>, что подтверждается отметкой в Приложении № к Договору. С учетом технических неисправностей, имеющихся в автомобиле, автомобиль не эксплуатировался и подлежал ремонту в автоцентре «ТОЙОТА» в <адрес>. Ремонт автомобиля завершен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждает подписанный заказ - наряд №, автоцентром «ТОЙОТА» в <адрес>. Таким образом, согласно условий заключенного Договора (пункт 3.3. Договора) и действующего законодательства РФ, Ответчик обязан выплатить Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней) упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, в сумме: 3800,00 рублей * 128 дней = 486 400,00 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, Истец обращался к Ответчику с требованием выплатить упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, но безрезультатно. Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 367,31 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу в качестве возмещения упущенной выгоды сумму в размере 486 400,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 41367,31 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8478,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание не явился третье лицо, о мете и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу его регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения, об отложении слушания по делу ходатайств не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу её регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения об аренде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно положениям ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1,2 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формат Авто» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование автомобиль марки TOYOTAVENZA2013 года выпуска, государственный номер №, VIN №, паспорт транспортного средства СЕРИЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю автомобиль.

Автомобиль марки TOYOTAVENZA2013 года выпуска, государственный номер № VIN № был передан ООО «Формат Авто» ФИО6 по договору безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику ФИО1 в техническом исправном состоянии, комплектность и исправность автомобиля проверена Ответчиком, в момент принятия автомобиля было составлено и подписано Ответчиком Приложение № к Договору.

Согласно п. 2.9. Договора установлено, что Арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить Арендодателю представленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с Приложением №, № к Договору.

Согласно пункта 3.3. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возвращении автомобиля он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, Арендатор дополнительно оплачивает упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля, за время ликвидации ущерба из расчета стоимости одних суток по действующему тарифу (Приложение №).

Согласно Приложения № к Договору, тариф стоимости аренды автомобиля в сутки составляет <данные изъяты>.

При подписании Договора, Арендатором в Приложении № было указано, что ФИО4 был допущен к эксплуатации автомобилем.

«ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль был возвращен ФИО7 в неисправном техническом состоянии, с повреждениями, что подтверждается Актом приема-передачи (Приложение № к Договору), подписанным Сторонами.

В момент возврата автомобиля Истцу, ФИО7 дополнительно предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал повреждения автомобиля и причину их возникновения, а также обязался в течении 10-тидневный срок возместить простой в соответствии с условиями договора.

ООО «Формат Авто», для проведения ремонта возникших повреждений, за свой счет доставил неисправный автомобиль на стоянку официального дилера, автоцентр «ТОЙОТА» в <адрес>, что подтверждается отметкой в Приложении № к Договору. С учетом технических неисправностей, имеющихся в автомобиле, автомобиль не эксплуатировался и подлежал ремонту в автоцентре «ТОЙОТА» в <адрес>.

Ремонт автомобиля завершен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается подписанным заказ - нарядом №, автоцентром «ТОЙОТА» в <адрес>, ответом ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить упущенную выгоду.

Доказательств того, что требования истца ответчиком удовлетворены добровольно,суду не предоставлены, материалы дела нем содержат.

Оценив представленные истцом вышеназванные доказательства, в совокупности с иными письменными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их соответствующими требованиям ст. 55 ГПК РФ, допустимыми, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не установлено.

Доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства по делу и доказательства истца, ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней)в сумме <данные изъяты>,00 рублей (исходя из расчета <данные изъяты> рублей х 128 дней)правомерны, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить требования истца в указанной части.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом, следует, что период, за который истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определен стороной истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из 412 календарных дней, просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> копейка.

Как следует из положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла7,50%.

Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат Авто»упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 30 августа 2019 года.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Блажкевич Ольга Ярославна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ