Решение № 12-442/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 12-442/2024

Мировой судья Молодых Л.В. Дело № 12-442/2024

64RS0043-01-2024-003677-61


Решение

15 июля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Евтушенко В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6

установил:

06 мая 2024 года мировым судьей участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО1 ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 ФИО8 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель указывает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств вручения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в его адрес.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО9 будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов, дела постановлением должностного лица МИФНС России №22 по Саратовской области № от 31 октября 2023 года должностное лицо СНТ «Строитель» ФИО1 ФИО10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 ФИО11 02 ноября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

08 ноября 2023 года письмо прибыло в место вручения, 09 ноября 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, и 16 ноября 2023 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО12 вступило в законную силу 28 ноября 2023 года, штраф подлежал оплате не позднее 27 января 2024 года, сведений об уплате назначенного штрафа ФИО1 ФИО13 в установленный законом срок материалы дела не содержат.

При этом, ФИО1 ФИО14. к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представлена квитанция об уплате назначенного административного штрафа от 07 мая 2024 года, т.е. после предоставленного срока уплаты в добровольном порядке.

Таким образом, деяние ФИО1 ФИО15 мировым судьей квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 ФИО16 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 ФИО17 был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств вручения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в его адрес, опровергаются материалами дела, и в целом сводятся к переоценке имеющихся доказательств.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильно постановленного по существу решения.

Наказание ФИО1 ФИО18. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в том числе с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО19, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО20, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Ф. Магазенко