Постановление № 1-144/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017Назаровский городской суд (Красноярский край) - Уголовное 19 июня 2017 года <адрес> Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Охотниковой Т.В., при секретаре Сорокиной С.В., с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Грачева В.В., потерпевшей З. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, который органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в дом, для реализации задуманного умысла, сломал навесной замок на двери веранды вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в веранду дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты>, принадлежащие З. стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения наказания путем переквалификации его деяния на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание в связи с отсутствием на момент совершения преступления у помещения по адресу: <адрес> признаков жилища, что следует из показаний потерпевшей и свидетелей о том, что в апреле 2017 года дом по адресу: <адрес> был не пригоден для проживания, использовался потерпевшей З. для хранения животноводческих кормов. В соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Потерпевшая З. в судебном заседании, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Защитник – адвокат Грачев В.Н. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 9 мешков дробленки, следует оставить по принадлежности у потерпевшей З. Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 следует отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме. Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Охотникова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-144/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |