Приговор № 1-788/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-788/2021

<данные изъяты> Дело № 1-788/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника-Карпова С.А.

потерпевшей – К.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 30.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.02.2018. Штраф оплачен 30.04.2020.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 июня 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, которое вступило в законную силу 07 июля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф ФИО1 не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 25.03.2021 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за нанесение побоев, должных выводов для себя не сделал, 25 марта 2021 года примерно в 10 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении ТСЖ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал К.Т.С., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, и желая этого, подойдя к ней сзади, схватил ее правой рукой за правое плечо с силой сжал его, отчего она испытала физическую боль, а левой рукой он схватил К.Т.С. за волосы, и стал с силой тянуть их, отчего она испытала сильную физическую боль. Далее ФИО1, продолжая удерживать К.Т.С. руками за правое плечо и за волосы, стал наклонять ее вперед, пытаясь ударить головой об стол, отчего она испытала физическую боль, при этом К.Т.С. пытаясь предотвратить действия ФИО1, упиралась ладонями рук об письменный стол, на котором находились канцелярские принадлежности, и поранила палец об указанные канцелярские принадлежности, отчего испытала физическую боль.

01 апреля 2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 9301577, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 01 апреля 2021 года производство по делу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ФИО1 25 марта 2021 года прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично. 25 марта 2021 года примерно в 10 часов 50 минут он пришел в ТСЖ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес изъят>, в подвальном помещении. Он пришел туда с целью подать показания счетчиков холодной и горячей воды, так как председатель ТСЖ «<данные изъяты> Т.Р.Р. заблокировала его в мессенджере «Whats App», почему он не понял и хотел у нее узнать. В ходе разговора Т.Р.Р. пояснила ему, что она оплату за воду возьмет по общему тарифу, и показания, которые он ей принес за воду, она брать не будет. Он не выдержал и плюнул в сторону Т.Р.Р. Когда он ругался с Т.Р.Р., случайно рукой задел документы, которые лежали на столе, после чего данные документы упали на пол. В этот момент К.Т.С. начала на него кричать, отталкивала его от себя, так как он к ней подошел вплотную. Он схватил ее правой рукой за волосы и потянул к нему. Она кричала, после чего он отпустил ее волосы. Затем зашел Р., который работает охранником в данном ТСЖ, он с ним вышел на улицу. Он расстроился и почувствовал боли в сердце, затем он вызвал скорую помощь. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К.Т.С. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время работает в ТСЖ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес изъят> в должности бухгалтера. 25 марта 2021 года была на работе, туда пришел ФИО1, он является жильцом <адрес изъят>. Он пришел и с председателем вышеуказанного ТСЖ Т.Р.Р. выяснял: «почему был исключен из беседы в мессенджере «Whats App», то есть был заблокирован и ему пришлось прийти к ним лично с целью подать показания счетчиков на холодную и горячую воду». Он подошел к ее рабочему столу и смахнул рукой документы, которые лежали на столе. В это время в данном помещении находились она, Т.Р.Р. и подсудимый. ФИО1 вел себя неадекватно и стал плевать Т.Р.Р. в лицо. К.Т.С. встала и пошла собирать документы с пола. К ней подбежал ФИО1 начал замахиваться на нее, пытаясь ее ударить, однако она ему сказала: «Я не твоя жена, я тебе этого так не оставлю!». Ударов в данный момент он никаких ей не нанес, но демонстрировал замах, при этом продолжил ругаться с Т.Р.Р. После чего она продолжила поднимать документы на стол, которые ранее были разбросаны на полу. Она стояла спиной к нему. Затем он неожиданно для нее подошел сзади нее и с силой схватил его правой рукой за ее правое плечо и с силой сжал ей плечо, отчего она испытала сильную физическую боль, а левой рукой схватил ее за волосы и стал тянуть их, отчего она также испытала сильную физическую боль. Далее подсудимый, продолжая удерживать одной рукой за волосы, а другой рукой за плечо, стал наклонять ее вперед к столу, то есть пытался ударить ее головой об стол, от указанных его действий она испытала сильную физическую боль. Она в это время пыталась вырваться от него. Она руками уперлась об стол. Также хочет добавить, что на правой ладони у нее имеется телесное повреждение в виде раны на фаланге 2-го пальца, данная рана у нее образовалась, когда она пыталась освободиться от подсудимого и упиралась руками об стол, где лежали канцелярские предметы, в том числе и скобы от степлера, об которые она задела ее палец, пытаясь освободиться от ФИО1, отчего она испытала также сильную физическую боль. Далее подбежал вахтер Ш.Р.Н. и пытался успокоить его, взяв его обеими руками за его тело он оттащил его от нее.

Из показаний свидетеля Ш.Р.Н. в суде следует, что в ТСЖ «<данные изъяты> он работает вахтером. 25 марта 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонила Т.Р.Р., попросила срочно подойди в кабинет, где находилась она и потерпевшая. Зайдя в кабинет он увидел как ФИО1 с силой удерживал К.Т.С. за волосы. К.Т.С. в это время пыталась вырваться от него. Она руками упиралась об стол. Он подбежал к ФИО1 и К.Т.С. Затем он взял его обеими руками за его тело он оттащил его от К.Т.С. После этого ФИО1 вырвался из его рук и подошел к Т.Р.Р., плюнул в ее лицо, слюна до нее долетела. Он схватил ФИО1 обеими руками и увел его из помещения.

Из показаний свидетеля Т.Р.Р. в суде следует, что работает в ТСЖ «<данные изъяты> в должности председателя. Подсудимый является жильцом <адрес изъят>. Ведет себя крайне агрессивно, часто в разговоре с ней высказывает нецензурные слова, разговор ведет на повышенных тонах. Также хочет добавить, что она исключила и заблокировала ФИО1 в беседе в мессенджере «Whats App». Заблокировала она его в связи с тем, что он писал ей неоднократно нецензурные слова. 25 марта 2021 года примерно в 10 часов 50 минут она находилась на рабочем месте, куда зашел ФИО1. ФИО1 вел себя крайне агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, употреблял нецензурные слова. Его такое поведение было вызвано тем, что он был заблокирован. Она разговаривала с ним спокойно, пыталась успокоить его. Но он продолжал себя также агрессивно вести. Также в один момент он подошел к рабочему столу бухгалтера К.Т.С. и смахнул рукой документы, которые лежали на ее столе. К.Т.С. в это время встала и пошла в сторону ее стола, где были разбросаны документы, которые лежали на полу. В этот момент К.Т.С. стояла спиной к нему. Затем он неожиданно подошел сзади К.Т.С. и с силой схватил правой рукой за ее правое плечо, а левой рукой с силой схватил ее за волосы и пытался ударить ее лицом об стол, от чего она испытала сильную физическую боль. К.Т.С. в это время пыталась вырваться от него. Она руками уперлась об стол. Она испугалась за жизнь К.Т.С. и позвонила охраннику Ш.Р.Н., чтобы он помог им. и попросила срочно его прийти. Ш.Р.Н. пытался успокоить ФИО1, Ш.Р.Н. взял его обеими руками за его тело, он оттащил его от К.Т.С., после этого ФИО1 вырвался и подошел к ней, плюнул в ее лицо, слюна до нее долетела и, находясь на расстоянии примерно в 1 метре от нее, продемонстрировал замах рукой, сжатой в кулак в ее сторону, но она успела отодвинуться от него и телесные повреждения от ФИО1 она не получила.

Доказательства вины подсудимого являются также :

- заявление К.Т.С. /л.д. 4/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, <дата изъята> г.р., который 25.03.2021 примерно в 10 часов 50 минут находясь в ТСЖ «<данные изъяты> по адресу <адрес изъят> нанес ей телесные повреждения.

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 25.03.2021 /л.д. 8-10/, согласно которому осмотрен ТСЖ «<данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, где нанесли побои.

Суд считает, что дознание излишне вменило нанесение побоев потерпевшей и причинения телесного повреждения в виде ранения фаланги пальца, так как подсудимый причинил иные насильственные действия- прижимал плечо, хватался за волосы, наклонял к столу, что охватывается нанесением иных насильственных действий, а фаланги пальцев потерпевшая повредила, когда сильно прижималась к столу в то время, когда подсудимый наклонял ее.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый умышленно, желая причинить потерпевшей физическую боль, из-за личной к ней неприязни, сжал ее за плечо, дергал за волосы, наклонял вперед, стараясь ударить головой об стол, что образует объективную сторону состава преступления - совершение иных насильственных действий, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. При этом ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани РТ от 25 июня 2020 года.

Показания потерпевшей К.Т.С. о совершении иных насильственных действий согласуются с показаниями свидетелей - Т.Р.Р., указавшей о причинении физической боли потерпевшей, охранника Ш.Р.Н., который вывел разъяренного подсудимого из кабинета, где он причинил физическую боль потерпевшей.

Доводы подсудимого о том, что он не избивал потерпевшую, суд считает необъективными и расценивает их как способ реализации им своего права на защиту. Оснований оговора подсудимого потерпевшей судом не установлено. Подсудимый сам был инициатором конфликта, пришел в ТСЖ, нецензурно ругался, был агрессивно настроен против председателя ТСЖ и бухгалтера и умышленно причинил физическую боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый на день вынесения приговора наказание по предыдущему приговору в виде штрафа отбыл, оснований для применения статьи 70 УК РФ суд не находит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против личности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего непогашенную судимость во время совершения преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признает смягчающим наказание обстоятельством - частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Учитывая пенсионный возраст подсудимого суд считает нецелесообразным назначить ему обязательные или исправительные работы, в необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10000 рублей штрафа в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <***>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, л/с <***>, КБК 18811621040046000140, УИН <номер изъят>.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый на день вынесения приговора наказание по предыдущему приговору в виде штрафа отбыл, оснований для применения статьи 70 УК РФ суд не находит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>