Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-603/2024

№

УИД 53RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства MAN TGX 18.400 4Х2 BLS регистрационный номер С 347СС178 сроком на 1 год. При заключении договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователей включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС MAN TGX 18.400 4Х2 BLS регистрационный номер С 347СС178 под управлением ФИО1 и ТС VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований ПДД. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО5 страховое возмещение в сумме 116300 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 116300 руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3526 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал.

Третьи лица – ФИО6, ФИО5 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС MAN TGX 18.400 4Х2 BLS регистрационный номер С 347СС178 под управлением ФИО1 и ТС VOLKSWAGEN PASSAT регистрационный номер <***> под управлением ФИО5

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований ПДД, а именно то, что он при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП причинен ущерб транспортным средствам.

Автомобиль марки MAN TGX 18.400 4Х2 BLS на момент ДТП принадлежал ФИО6 и был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ 0275728203, срок страхования с 09.11. 2022 года по 08.11. 2023 года.

Ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страховую выплату в размере 116 300 рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, ФИО1 управляя ТС MAN TGX 18.400 4Х2 BLS, нарушил ПДД, а также не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3526 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в счет оплаченного страхового возмещения в размере 116300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб., а всего 119826 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Цабулева