Решение № 12-23/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-23/2018

РЕШЕНИЕ

14 мая 2018г. п. Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Катксаова И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на Постановление инспектора ИАЗ ФИО1 ЦАФАП в ОДД ГИПДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ФИО1 ЦАФАП в ОДД ГИПДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 500 рублей штрафа, за превышение установленной скорости движения в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, на а/д М-2 Крым, 490 км 800м., д. Уфимские Дворцы, Фатежского района, Курской области, при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак № на 31 км/ч.

ФИО2 в жалобе ставит вопрос об отмене постановления, указывая в обоснование доводов, что является собственником прицепа к легковому автомобилю с рег. знаком №. На фотоматериале полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства виден другой регистрационный номер №.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы, указывая, что является собственником прицепа к легковому автомобилю с рег. знаком №, фотоматериале полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства виден другой регистрационный номер № и транспортное средство не является прицепом к легковому автомобилю.

Представитель отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания иных лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что Постановлением инспектора ИАЗ ФИО1 ЦАФАП в ОДД ГИПДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 500 рублей штрафа, за превышение установленной скорости движения в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, на а/д М-2 Крым, 490 км 800м., д. Уфимские Дворцы, Фатежского района, Курской области, при управлении транспортным средством №, государственный регистрационный знак № на 31 км/ч.

Согласно паспорта технического средства № ФИО2 является собственником прицепа к легковому автомобилю с рег. знаком №.

Из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что виден другой регистрационный номер № и транспортное средство не является прицепом к легковому автомобилю.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ИАЗ ФИО1 ЦАФАП в ОДД ГИПДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Постановил:

Жалобу ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ФИО1 ЦАФАП в ОДД ГИПДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в силу в день вынесения решения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018г.

Судья И.В.Каткасова