Постановление № 5-386/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело № 5-386/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К. (г.Печора, <...>), с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей И..Ю.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, работающего **** ****., ****, иждивенцев ****, проживающего и зарегистрированного по адресу: **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Печоре л-том полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесение гр. ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением начальника ОМВД России по г. Печоре от **.**.** данный административный материал направлен в Печорский городской суд по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, суду показал, что действительно **.**.**. в ходе распития спиртных напитков между ним и И..Ю.А. произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес последней не менее пяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по телу, от чего она испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая И..Ю.А. суду показала, что ФИО1 простила, просила строго не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО1 и И..Ю.А.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела установлено следующее: **.**.** в ****. ФИО1, находясь в ********** в г.********** Республики Коми, причинил телесные повреждения И...Ю.А. от чего она испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей И..Ю.А. письменным объяснением потерпевшей, согласно которому **.**.** она совместно с ФИО1 и его матерью А..Н.А. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в ****, между ней и ФИО1 произошла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов по лицу и не менее пяти ударов по телу. И..Ю.А.. просит привлечь ФИО1 к ответственности. Объяснениями А..Н.А.., Б..О.В. которые аналогичны объяснениям И..Ю.А.. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена иными материалами дела: сообщением гр. А..Н.А.. в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре в **.**.**. из которого следует, что ее сын – ФИО1 выбивает двери, сообщением гр. Б..О.В. в дежурную часть ОМВД России по г.Печоре в **.**.**. из которого следует, что в подъезде девушка просит помощи, заявлением И..Ю.А. на имя начальника ОМВД России по городу Печоре о привлечении ФИО1 к ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд принимает признание вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г.Печоре:

№...

№...

№...

№...

№...

№...

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей и в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- С.К. Литвиненко