Решение № 2-4980/2017 2-4980/2017~М-4622/2017 М-4622/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4980/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Дочь зарегистрирована и преимущественно проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>, проходит обучение в МОУ Гимназия № <адрес>. Ответчик ФИО2 проживает отдельно. У него сложился порядок общения с ребенком: два-три раза в месяц ответчик забирал ребенка на выходные, привозил в понедельник утром в школу, дочь проводила у него часть школьных каникул, выезжала с отцом на отдых за пределы РФ. После расторжения брака с ответчиком, истица вышла замуж за ФИО4, в ДД.ММ.ГГ. у них родился сын.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 неоднократно предпринимал попытки забрать дочь к себе, сообщал, что ребенка истица больше не увидит, и дочь будет проживать с ним. Уговаривал ребенка перевестись в МБОУ Гимназия № <адрес>. Вместе с тем, график работы ответчика лишает его возможности привозить и забирать ребенка из школы каждый день, находиться с ней в дневное время, возить в учреждения дополнительного образования, контролировать выполнение домашних заданий. В квартире отца С. фактически предоставлена сама себе, что отрицательно сказалось на успеваемости. Истица, находясь в отпуске по уходу за вторым ребенком, имеет возможность контролировать дочь, осуществлять за ней надлежащий уход.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит определить место жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., с матерью по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства ребенка. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГ. супруги с ребенком проживали в <адрес>, дочь обучалась в лицее № «Парус» <адрес>. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 переехала в <адрес>, дочь осталась с ним в квартире в <адрес>. В ДД.ММ.ГГ., вопреки мнению отца и ребенка, ФИО1 перевела дочь в школу в <адрес>. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., когда ФИО1 жила отдельно, дочь проживала с отцом, он собирал ее в школу, отвозил на дополнительные занятия, проверял домашние задания, проводил с ней свой досуг, они посещали различные культурные мероприятия, ездили в отпуск на море. С учетом своего материального положения ФИО2 может обеспечить достойное содержание дочери и имеет все необходимые условия для ее воспитания и должного развития. С ДД.ММ.ГГ. в квартире ФИО2 постоянно проживает и работает домохозяйка, в обязанности которой, в числе прочего, входит забота о его дочери. Кроме того, С. по настоящее время посещает музыкальную школу в <адрес> и конно-спортивную школу <адрес>. В настоящее время с учетом графика обучения дочери сложился следующий порядок ее проживания: в понедельник, вторник, среду и пятницу С. ночует у матери, в четверг, субботу и воскресенье – у отца. Учитывая мнение ребенка, ФИО2 просит определить место жительства ребенка по фактически сложившемуся порядку: с понедельника по четверг и с пятницы на субботу – по месту жительства матери по адресу: <адрес>, с четверга по пятницу, с субботы по понедельник – по месту жительства отца по адресу: <адрес>..

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что общению отца с дочерью не препятствует.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Люберецкому муниципальному району, городским округам Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО5) в судебное заседание явилась, полагала целесообразным определить место жительства ребенка с матерью – ФИО1, поскольку преимущественно девочка проживает в <адрес>, проходит там обучение.

Суд, выслушав пояснения сторон, мнение ребенка, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют <...> ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Дочь зарегистрирована по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

У сторон фактически сложился порядок общения ребенка с каждым из родителей: в понедельник, вторник, среду и пятницу С. ночует у матери, в четверг, субботу и воскресенье – у отца. Препятствий в общении с ребенком стороны друг другу не чинили.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГ. № обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО1, по адресу: <адрес>, расположен <...> дом из бруса, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью около <...> кв.м, собственником которого является ФИО1 (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ.). Жилой дом расположен на земельном участке площадью <...> соток. В доме зарегистрированы ФИО1 и ее <...> дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГ.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГ.<адрес> в доме проживают ФИО1 с мужем – ФИО4 и двумя детьми. <...> С. занимает отдельную комнату площадью <...> кв.м., в которой стоит двуспальная кровать с балдахином, тумбочка, шкаф для одежды, комод. В игровой комнате, площадью <...> кв.м., стоят стол со стульями, пианино, ящики с игрушками, диван, стеллаж, этажерка, пуфик. ФИО1 пояснила, что в эту комнату они в ближайшее время планируют приобрести для дочери письменный стол. В детской комнате (на 2 этаже) стоит двухъярусная кровать, встроенный шкаф, комод, тумбочка, у окна располагается письменный стол, стул, книжный шкаф с книгами и развивающими пособиями, столик для игрушек. В жилом доме имеются необходимые жилищно-бытовые условия для проживания и всестороннего развития <...> ФИО3

Из Акта от ДД.ММ.ГГ. № обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что по адресу: <адрес>, расположена 3-комнатная квартира общей площадью <...> кв.м., жилой площадью около <...> кв.м. Собственником квартиры является ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.). С. занимает комнату площадью <...> кв.м., которая поделена на зону отдыха и игровую зону. В зоне отдыха стоит двуспальная кровать, прикроватная тумбочка, пятисекционный шкаф для одежды С. с ее вещами (платьями, верхней одеждой, сумками и т.п.). В игровой зоне стоит раскладной диван, кресло-кровать, комод, телевизор, туалетный столик с выдвижными полками, имеются компьютерные игрушки, iPad, Xbox. Комната оснащена аппаратом мойки воздуха и обогревателем. Из комнаты С. имеется выход в зимний сад и одновременно в рабочий кабинет, где располагается инсталляция с дипломами ребенка из музыкальной школы и коллекцией кукол, мягкая мебель, у окна стоит письменный стол, рабочее кресло, фортепьяно, три стеллажа с книгами, нотами, имеется телескоп, магнитофон. В квартире проживает домработница. В квартире созданы необходимые жилищно-бытовые условия для проживания, всестороннего развития и отдыха ребенка.

С ДД.ММ.ГГ. <...> С. проходит обучение в МОУ Гимназия № <адрес>, ранее обучалась в лицее № «Парус» <адрес>. ДД.ММ.ГГ. девочка обучается на фортепьянном отделении в МБОУ дополнительного образования для детей «Детская музыкальная школа» в <адрес> по семилетней программе, по четвергам и субботам.

Опрошенная в судебном заседании <...> ФИО3 пояснила, что сложившийся порядок пребывания у родителей ее устраивает, менять его она не хочет. Хорошо относится не только к своим родителям, но и к новому мужу матери Валерию. С отцом они посещают различные культурно-развлекательные мероприятия, проживая у матери, она общается с подругами и одноклассницами.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства <...> ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение <...>, заключение органа опеки и попечительства, возраст ребенка (11 лет), ее потребность и привязанность в силу возраста к матери, график обучения, а также сложившийся порядок пребывания у обоих родителей, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства <...> ФИО3 с ее матерью – ФИО1, что будет наиболее полно отвечать интересам ребенка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства <...> ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ее матерью ФИО1 по адресу: МО <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.