Решение № 2-2395/2024 2-2395/2024~М-1953/2024 М-1953/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-2395/2024

74RS0028-01-2024-003930-41

Дело № 2-2395/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой Т.Н.

при секретаре Гаязовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что квартира по адресу: АДРЕС была предоставлена родителям истца и брату Б.Н.А. по ордеру от 24.01.1967 года. Отец истца Б.А.Г. умер ДАТА, мать истца Б.З.А. умерла ДАТА, брат Б.Н.А. умер ДАТА. По договору от 15.02.1992 года указанная квартира была передана в собственность Б.З.А., Б.Н.А. и ФИО2. 04.02.1993 года Б.З.А. завещала своему сыну Б.Н.А. 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 19.07.2005 года Б.Н.А. оформил завещание, которым все свое имущество, в том числе 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру он завещает ФИО1. После получения наследства от матери в виде 1/3 доли в праве на квартиру Б.Н.А. не осуществил государственную регистрацию своего права. Завещание Б.Н.А. не отменено и не изменено. Считает, что после смерти Б.Н.А. истец является наследником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, так как сразу после смерти обращалась к нотариусу ФИО4, обращалась за справками в Центр технической инвентаризации. Но до конца наследственные права не оформила. В следующий приезд в г. Копейск из Германии, где истец проживает, также не смогла дооформить свои наследственные права. Но фактически истец приняла наследство после смерти брата, приняла меры по сохранности жилого помещения, поскольку в то время семья брата фактически распалась и его супруга с дочерью в квартире не проживали. За счет истца в квартире проводился ремонт, родственница ФИО5 контролировала осуществление ремонта. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности оформить свои права на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по АДРЕС, без судебного решения. Согласно ответа нотариуса ФИО4 усматривается возможное неучастие в приватизации квартиры в феврале 1992 года несовершеннолетней дочери ФИО6, ДАТА года рождения, мотивировав ответ ссылкой на наличие в дубликате договора передачи квартиры в собственность цифры «4», которая в оригинале договора, зарегистрированного в ГУП ЦТИ исправлена на цифру «3». Полагает, что такое предположение нотариуса не может служить основанием для не признания за умершим Б.Н.А. права на 2/3 доли в праве на квартиру и, соответственно, рекомендация нотариуса об установлении наследственной массы не основана на законе, на имеющихся документах, обстоятельствах принятия истцом наследства после смерти брата. Дубликат, на который ссылается нотариус, не имеет штампа, номера регистрации в ГУП «ЦТИ», то есть дубликат, копия сделана с экземпляра договора, до внесенных уточнений собственником (заводом) и до регистрации в ЦТИ, который являлся государственным органом регистрации прав на недвижимое имущество до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав..». Две справки (архивная информационная из поквартирного учета по состоянию на 01.07.2019 года) выданные истцу ООО «РКЦ» 24.05.2024 года и 30.05.2024 года, хотя и разнятся, но свидетельствуют, что ФИО2 была зарегистрирована в квартире по одной справке 23.03.1993 года (после приватизации квартиры) и по второй справке была зарегистрирована 04.10.1995 года (после приватизации квартиры). Сведения о дочери ФИО6 отсутствуют. На обращение истца в администрацию Копейского городского округа 03.06.2024 года, получен ответ, из которого следует, что в архивном деле договора на передачу квартиры в собственность НОМЕР от 15.02.1992 года выписка из финансового лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС, отсутствует. После смерти брата ФИО1 некоторое время поддерживала связь с дочерью брата О., даже дважды оформляла ей вызов и она приезжала к истцу в Германию, но затем связь прервалась, и в настоящее время общения нет. На основании изложенного просит включить в наследственную массу умершего Б.Н.А. 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО7, ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ч. 2 ст. 17 сказано, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании решения исполкома Копейского городского Совета депутатов трудящихся от 21.01.1967 года НОМЕР Б.З.А. предоставлена жилая площадь: квартира по адресу: АДРЕС, на семью из трех человек: Б.З.А. – жена, Б.А.Г. муж, Б.Н.А. – сын, что подтверждается ордером от 24.01.1967 года (л.д. 19-20).

Б.А.Г. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 38).

На основании договора на передачу квартиры в собственность НОМЕР от 15.02.1992 года Потанинский завод строительных материалов и изделий передал безвозмездно Б.З.А., Б.Н.А., ФИО2 в собственность квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 41,1 кв.м по адресу: АДРЕС, на семью состоящую из 3 человек в общую собственность в равных долях каждому. Исправление цифры №4» на цифру «3» и дописанное «общую собственность, в равных долях» заверено печатью и указано «исправленному верить» (л.д. 41).

Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» от 21.05.2007 года по данным Копейского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» квартира по адресу: АДРЕС, зарегистрирована за собственниками: Б.З.А. – 1/3 доли, Б.Н.А. – 1/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли (л.д. 51).

Согласно ответа администрации Копейского городского округа от 17.07.2024 года в архивном деле по заключению договора на передачу квартиры в собственность от 15.02.1992 года НОМЕР заявления и приложенные к заявлению документы отсутствуют. Представлена копия договора на передачу в собственность НОМЕР от 15.02.1992 года, по которому Потанинский завод строительных материалов и изделий передал безвозмездно Б.З.А., Б.Н.А., ФИО2 в собственность квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 41,1 кв.м по адресу: АДРЕС, на семью состоящую из 4 человек (л.д. 69-70).

Учитывая, что в представленных копии и дубликате договора на передачу квартиры в собственность НОМЕР от 15.02.1992 года указано, что квартира передается в собственность: Б.З.А., Б.Н.А., ФИО2, то есть количество человек соответствует цифре 3, то следует, что спорная квартира передана в долевую собственность именно указанным лицам в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому.

Судом установлено, что Б.З.А. умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, запись акта о смерти НОМЕР от 27.05.2002 года (л.д. 39, 117).

В материалах дела имеется завещание, составленное Б.З.А. ДАТА, удостоверенное Г.Т.С. специалистом Потанинского поселкового Совета народных депутатов г. Копейска, которым из принадлежащего ей имущества 1/3 долю отдельной двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС, завещала сыну – Б.Н.А. (л.д. 45).

Согласно записи акта о рождении НОМЕР от ДАТА года родителями Б.Н.А., ДАТА года рождения, являются: отец – Б.А.Г., мать – Б.З.А. (л.д. 121).

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 26.07.2024 года наследственные дела после смерти Б.А.Г., Б.З.А. по данным Единой информационной системы нотариата на 26.07.2024 года не открывались (л.д. 122).

Судом установлено, что фактически Б.Н.А. принял наследство после смерти своей матери Б.З.А., умершей ДАТА, поскольку на момент открытия наследства был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, владел и пользовался квартирой полностью как своей собственной. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, свидетеля и иными материалами дела.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании пояснила, что знает ФИО1, дружат более 30 лет, знала ее маму, брата. В квартире жила тетя З. и К.. Жена Б.Н.А. то жила в квартире, то не жила. Девочка какое-то время ходила в школу на поселке. В 1997 году Т. уехала. После смерти тети З. в квартире проживал один Б.Н.А.. После смерти Б.Н.А. какое-то время в квартире никто не жил. Потом Р. с О. около года проживали. Т. после смерти Б.Н.А. в квартире делала ремонт за свой счет.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что следует признать за Б.Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти его матери Б.З.А., умершей ДАТА.

С учетом 1/3 доли в праве собственности Б.Н.А. на квартиру по адресу: АДРЕС, по договору на передачу квартиры в собственность НОМЕР от 15.02.1992 года, доля Б.Н.А. в праве собственности на спорную квартиру составит 2/3 доли, исходя из расчета 1/3 + 1/3 = 2/3.

Судом установлено, что Б.Н.А. умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 40, 116).

Таким образом, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.Н.А., умершего ДАТА, следует включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Согласно завещанию от 19.07.2005 года составленному Б.Н.А., удостоверенному П.Т.М., исполняющей обязанности Д.С.В., нотариуса нотариального округа города Копейска Челябинской области от 19.07.2005 года по реестру НОМЕР, все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, он завещает ФИО1, ДАТА года рождения (л.д. 46).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 от 17.07.2024 года после смерти Б.Н.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело НОМЕР. Заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, удостоверенному П.Т.М., исполняющей обязанности Д.С.В., нотариуса нотариального округа города Копейска Челябинской области от 19.07.2005 года по реестру НОМЕР, подала сестра ФИО1, ДАТА года рождения. Заявления о принятии наследства по всем основаниям, на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 75).

При таких обстоятельствах следует признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.Н.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б.Н.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.Н.А., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года

Председательствующий Т.Н. Китова